Ухвала

від 16.01.2017 по справі 804/16516/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 16 січня 2017 року                                         м. Київ                                        К/800/31203/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня            2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня                2016 року у справі №804/16516/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління       ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №804/16516/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №804/16516/15. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агро-комплект». 3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/16516/15. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті                          215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                 О.М. Нечитайло