Ухвала

від 31.01.2017 по справі 826/13636/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 31 січня 2017 року                       м. Київ                                        К/800/29710/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 826/13636/14 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності "Євроресурс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України   про визнання незаконними та скасування постанов, в с т а н о в и в: Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано касаційну скаргу. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від  03 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали. Копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги вручена скаржнику 21 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 31 січня 2017 року заявник вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконав. При цьому, на виконання  вказаної ухвали надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим. Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню. Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 826/13636/14  повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                           Е.Ю. Швед