Ухвала

від 31.01.2017 по справі 177/141/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/141/17

Провадження № 2/177/572/17

У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислове підприємство Україна , про визнання права власності на частку в статутному фонді підприємства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 30.01.2017 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою та просили суд визнати за ними, кожною окремо, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2014, на 1/2 частку внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислове підприємство Україна , а саме 1,5 %, що складає 30 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивачі звертаючись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування не вказують за яким видом спадкування (за законом або за заповітом) бажають спадкувати, що впливає на вирішення справи по суті.

Крім того, зі змісту позовної заяви неможливо встановити ступінь родинного зв'язку між позивачами та спадкодавцем у разі спадкування за законом, в матеріалах позовної заяви відсутні свідоцтва про народження, одруження, тощо, що суттєво впливає на вирішення справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивачі не надають відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2014, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

Крім того, позивачі до матеріалів справи не надають інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_4, померлого 22.12.2014, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування.

Також, позивачі до матеріалів справи не надають інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2014 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі та вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Позивачі в обґрунтування позовних вимог не надають оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, всупереч п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7, позивачі до участі у справі залучають державного нотаріуса, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а коло осіб уточненню.

Також, позивач до участі у справі в якості відповідача залучає Криворізьку районну раду Дніпропетровської області, однак в даній категорії справ належними відповідачами є сільська рада за місцем розташування спадкового майна та інші спадкоємці за наявності.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислове підприємство Україна , про визнання права власності на частку в статутному фонді підприємства залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: