Рішення
від 31.01.2017 по справі 686/22350/16-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22350/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Медвідь М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частку у праві власності на гараж та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2016 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, пояснивши, що після смерті 26.05.2014 року його матері ОСОБА_3 він є спадкоємцем частки в розмірі 1/2 в гаражі плошею 20,3 кв.м, блок 5 бокс 238, що розташований в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Нева по вул. Вокзальній, 137 в місті

Хмельницькому, а також в земельній ділянці площею 0,0023 га для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 6810100000:14:004:0142 за адресою блок 5 бокс 238 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Нева по вул. Вокзальній, 137 . Решта ? у вказаному майні належить відповідачу - чоловікові спадкодавці, оскільки дане майно було придбано ними у шлюбі за спільні кошти подружжя. Просить визнати за ним як за спадкоємцем за законом право власності на 1/2 зазначених гаража та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити з наступних мотивів.

Як вбачається з наявної у справі копії свідоцтва про народження позивача, він є сином ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про шлюб, копія котрого наявна у справі, ОСОБА_3 22.11.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_2

Зі свідоцтва про смерть, копія котрого міститься у справі, вбачається, що ОСОБА_3 26.05.2014 року померла.

В період шлюбу матір позивача та відповідач придбали за договором купівлі-продажу від 8.04.2013 року гараж блок 5, бокс 238 за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, кооператив по будівництву і експлуатації гаражів Нева , вул. Вокзальна 137, а також за договором купівлі-продажу від 8.04.2013 року земельну ділянку загальною площею 0,0023 га за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, кооператив по будівництву і експлуатації гаражів Нева , вул.. Вокзальна 137, передану для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер: 6810100000:14:004:0142. Зазначені обставини підтверджуються відповідними договорами купівлі-продажу та витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 8.04.2013 року, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19.05.2015 року та від 22.05.2015 року, копії котрих наявні у справі.

Придбане майно зареєстровано на ім'я відповідача, однак, оскільки в силу ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, вказане майно належало за життя ОСОБА_3 їй та відповідачеві на праві спільної сумісної власності. Частина 1 ст. 70 СК України презюмує рівність часток дружини та чоловіка у спільному майні, тому слід прийти до висновку, що спадкодавиці на момент смерті належала ? у праві власності на придбане за договорами купівлі-продажу від 8.04.2013 року майно.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сторони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 Позивач в установлений строк подав до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після матері, тоді як відповідач відмовився від прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту складено не було. Отримати свідоцтво про право на спадщину в частині ? в спірному гаражі та земельній ділянці позивач не зміг, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на дане майно в нього відсутні.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_3 № 103-2014, листом Другої Хмельницької держнотконтори від 21.05.2015 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 2.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки в позасудовому порядку позивач не взмозі оформити власні спадкові права після смерті матері, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Оскільки в матеріалах справи наявне пенсійне посвідчення відповідача, з якого вбачається наявність у нього інвалідності ІІ групи, судовий збір стягненню з нього не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.05.2014 року, право власності на ? гаража плошею 20,3 кв.м, блок 5 бокс 238, що розташований в кооперативі по

будівництву та експлуатації гаражів Нева по вул. Вокзальній, 137 в місті

Хмельницькому, а також на ? земельної ділянки площею 0,0023 га для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 6810100000:14:004:0142, за адресою блок 5 бокс 238 в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів Нева по

вул. Вокзальній, 137, залишивши за ОСОБА_2 право власності на іншу ? частку вказаних гаража та земельної ділянки .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення31.01.2017
Оприлюднено06.02.2017
Номер документу64431474
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/22350/16-ц

Рішення від 31.01.2017

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Демінська А. А.

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Демінська А. А.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Демінська А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні