Ухвала

від 31.01.2017 по справі 904/5951/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 904/5951/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіСтратієнко Л.В. суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року у справі№ 904/5951/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК" додержавного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" про стягнення 18 458,40 грн ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр"подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була прийнята 28 листопада 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 19 грудня 2016 року (18 грудня 2016 року (неділя) було неробочим днем).

Проте, державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр" з касаційною скаргою на вказані судові акти звернулося лише 22 грудня 2016 року, про що свідчить відбиток вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 1862/16 від 22 грудня 2016 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того. до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00 грн - МЗП станом на 1 січня 2016 р.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (206 700,00 грн).

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у липні 2016 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року відповідач подав 22 грудня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 653,60 грн (120 % від 1 378,00 грн).

Проте, відповідачем за платіжним дорученням № 708 від 20 грудня 2016 року було сплачено 1 450,00 грн судового збору, тобто на 203,60 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року у справі № 904/5951/16 повернути державному підприємству "Інвестиційно-інноваційний центр".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Кондратова Суддя Н. Нєсвєтова