Рішення

від 31.01.2017 по справі 923/1446/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Справа № 923/1446/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон

до Приватного підприємства "ЖИЛТРАНС-ПЛЮС", м. Херсон

про стягнення 12311 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 1304 від 12.12.2016 р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон, код ЄДРПОУ 21560766) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача 12311 грн. 38 коп., у тому числі 11127 грн. 48 коп. основного боргу за надані на підставі укладеного між сторонами договору № 80007822 від 27.01.2016 р. телекомунікаційні послуги, 450 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті послуг, 133 грн. 69 коп. річних та 600 грн. 05 коп. інфляційних збитків за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується витягом з реєстру рекомендованих відправлень канцелярії Господарського суду Херсонської області № 1 від 30.12.2016 р., явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що відповідач в установленому порядку був повідомлений про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, господарський суд, на підставі ст. 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 80007822 від 27.01.2016 р. позивач (оператор) зобов'язався надавати відповідачу (бізнес-абонент) телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, що визначаються у замовленнях послуг та відповідних угодах, а відповідач зобов'язався проводити оплату цих послуг у порядку та строки, передбачені договором (а.с. 9-10).

У пунктах 2.2, 2.4, 2.3, 4.1, 4.3, 4.4 договору № 80007822 сторони передбачили, що перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначаються в замовленні послуг та в окремих угодах та додатках до цього договору, що підписуються сторонами і є невід'ємною частиною цього договору. Датою початку надання замовлених бізнес-абонентом послуг вважається дата, яка визначена у відповідному акті та/або в наряді на підключення послуг. Бізнес-абонент здійснює оплату замовлених послуг згідно з тарифами, зазначеними у додатках до угод до цього договору та Умовах та порядку надання телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком". Рахунок (рахунок-акт) за послуги бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Пеня за прострочення оплати послуг починає нараховуватися з 1 числа місяця, що настає по закінченню періоду, зазначеного у п. 4.3 цього договору.

У додаткових угодах № 1 з додатками № 1.1 та 1.2; № 2 з додатками А, № 2.1 і № 2.2; № 3 та № 4 сторони визначили перелік послуг, які надаються бізнес-абоненту та їх вартість (а.с. 11-18).

Протягом березня-липня 2016 р. включно позивач надав відповідачу встановлений домовленістю обсяг послуг, вартість яких складає 11127 грн. 48 коп.

Для проведення оплати послуг, позивач надавав відповідачу рахунки акти: № 6540000800078221 від 31.03.2016 р. на суму 1294 грн. 32 коп. (з ПДВ); № 6540000800078221 від 30.04.2016 р. на суму 1288 грн. 99 коп. (з ПДВ); № 6540000800078221 від 31.05.2016 р. на суму 1294 грн. 32 коп. (з ПДВ); № 6540000800078221 від 30.06.2016 р. на суму 1288 грн. 99 коп. (з ПДВ); № 6540000800078221 від 31.07.2016 р. на суму 7377 грн. (з ПДВ), всього на суму 12543 грн. 62 коп. (а.с. 23-27).

Зазначені рахунки одночасно є актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за відповідні розрахункові періоди.

Таким чином, позивач виконав договірні зобов'язання в частині надання відповідачу послуг телекомунікаційного зв'язку у визначених умовами договору обсягах.

Відповідач зобов'язання по оплаті послуг виконав з порушенням передбачених умовами договору строків та не у повному обсязі, що стало наслідком утворення боргу в розмірі 11127 грн. 48 коп.

Направлена на адресу ПП "Жилтранс-Плюс" від 09.08.16 р. за вих. № 70-650000/31 претензія з вимогою оплати боргу, відповідачем залишена без реагування, борг без оплати (а.с. 19-22).

З урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, за прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті боргу, позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції, що діяв протягом періоду прострочки, а також нарахував річні за ставкою 3 % річних.

Згідно наданого розрахунку розмір завданих інфляцією збитків складає 600 грн. 05 коп., річних - 133 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати наданих телекомунікаційних послуг, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду прострочки.

Згідно наданого розрахунку сума нарахованої пені складає 450 грн. 17 коп.

Розрахунки річних, пені та інфляційних збитків судом досліджено, проведені у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 629 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Жилтранс-Плюс", 73000, м. Херсон, вул. Судозаводська, буд. 14, код ЄДРПОУ 37125478, р. рахунки не відомі на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, р. рахунок 26007010194909 в ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346, код ЄДРПОУ 21560766, 11127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 48 коп. основного боргу, 600 (шістсот) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 17 коп. пені, 133 (сто тридцять три) грн. 69 коп. річних, 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 01.02.2017 р.

Суддя Н.О. Задорожна