Ухвала

від 01.02.2017 по справі 923/90/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

01 лютого 2017 року Справа № 923/90/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Багатопрофільного колективного підприємства "Ваятель", ідентифікаційний код 14125461, вул.Острівське шосе, 10-В, м. Херсон,

до: відповідача 1 Херсонської міської ради, вул. Ушакова, 37, м. Херсон, 73000,

відповідача 2 Херсонського міського голови ОСОБА_1,

третя особа Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування, вул. Ушакова, 37, м. Херсон, 73000,

про визнання протиправними дій та бездіяльності Херсонської міської ради, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Багатопрофільне колективне підприємство Ваятель 31.01.2017 звернулося до господарського суду із позовною заявою до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови ОСОБА_1, третя особа - Управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування, відповідно до якої просить: визнати протиправними дії Херсонської міської ради щодо порушення процедури відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки, загальною площею 0, 5883 га, кадастровий номер 65101136600:12:001:0100, що знаходиться в оренді Багатопрофільного колективного підприємства Ваятель , яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 10-В; визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської ради щодо не дотримання процедури та строків розгляду заяви (клопотання) відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки, загальною площею 0, 5883 га, кадастровий номер 6510136600:12:001:0100, що знаходиться в оренді Багатопрофільного колективного підприємства Ваятель , знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 10-В; зобов'язати Херсонську міську раду розглянути на пленарному засіданні питання щодо підписання договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки та замовлення експертної оцінки у відповідності до ст. 128 Земельного кодексу України.

Таким чином, за змістом прохальної частини позовної заяви Багатопрофільним колективним підприємством Ваятель заявлено три вимоги немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви додано меморіальний ордер № 8242670 від 31.01.2017 про сплату судового збору у сумі 3 200,00 грн.

Подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, пунктом 3 цієї статті передбачено надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У статті 44 ГПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору за подачу позовів до господарських судів України, стаття 6 - порядок його сплати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600,00 гривень.

Кожна вимога сплачується судовим збором окремо.

Таким чином, за поданим позовом необхідно сплатити за кожну вимогу, тобто 1600,00 грн. х 3 = 4800,00 грн.

Отже, розмір сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом.

У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (доплати суми судового збору).

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 135 арк., у т.ч. меморіальний ордер № 8242670 від 31.01.2017 на суму 3 200, 00 грн., опис вкладення Управлінню містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування, опис вкладення Херсонській міській раді.

Суддя П.Д. Пригуза