Ухвала

від 01.02.2017 по справі 520/7810/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/7810/14-ц

Провадження № 2-во/520/33/17

УХВАЛА

про виправлення описки

01 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду №520/7810/14-ц від 06.05.2015 року, по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Фірма «ТОМЭТ ЛТД» , про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа позовом АТ Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ «Фірма «ТОМЭТ ЛТД» , про стягнення заборгованості.

В ході розгляду вказаної справи, 01 липня 2014 року, судом, за заявою представника позивача, було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на приналежне відповідачам майно.

В подальшому, в зв'язку з закінченням розгляду справи та сплином необхідності у зазначених заходах забезпечення позову судом ухвалою від 19 січня 2015 року було скасовано зазначені заходи забезпечення позову, однак, як вбачається з пояснень та посилань заявника, при складанні повного тексту такої ухвали, у ній були допущені описки, що перешкоджали її виконанню.

06.05.2015 року вказані описки були виправлені шляхом постановлення відповідної ухвали, та при цьому в резолютивній частині такої ухвали об'єкт нерухомого майна, а саме: 296/3000 часток було помилково вказано як 296/1000 часток, що спотворює зміст ухвали.

Такий недолік ухвали суду є істотним та підлягає виправленню згідно положень ст. 219 ЦПК України.

При цьому згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки на підставі наданих суду доказів. Неявка учасників справи у засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси №520/7810/14-цвід 06.05.2015 року:

-вказати в резолютивній частині такої ухвали за текстом, замість значення 296/1000 частини будівлі належне, - 296/3000 частини нежитлової будівлі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.