Ухвала

від 31.01.2017 по справі 205/554/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/554/17

№ 205/554/17-к

№ 1-кс/205/81/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016040690004559 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016040690004559 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12016040690004559 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.10.2016 року близько 16:00 години невстановлені особи, які представились працівниками КП Міськавтопарк , в супроводі невідомих осіб, одягнених у камуфляжну форму, заволоділи майном, що належить ТОВ Секрет Спецсервіс на підставі акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1414 від 16.07.1998 року, а саме: комплекс автостоянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 46. З 28.10.2016 року по теперішній час ТОВ Секрет Спецсервіс не здійснює господарську діяльність на автостоянці, оскільки невідомі особи обмежують йому доступ до вказаного об'єкту. Земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:08:742:0003 площею 0,2968 га, яка перебуває у користуванні ТОВ Секрет Спецсервіс на підставі договору оренди, товариство не користується. З 28.10.2016 року до теперішнього часу у ТОВ Секрет Спецсервіс відсутній доступ до автостоянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 46, оскільки господарська діяльність на вказаній автостоянці фактично здійснюється КП Міськавтопарк .

У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на автостоянку, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 46 на земельній ділянці площею 0,2968 га з кадастровим номером 1210100000:08:742:0003; заборонити КП Міськавтопарк та будь-яким іншим особам, окрім ТОВ Секрет Спецсервіс , розпоряджатися автостоянкою, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 46 на земельній ділянці площею 0,2968 га з кадастровим номером 1210100000:08:742:0003 та вести на ній господарську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У своєму клопотанні про арешт майна слідчий посилається на те, що автостоянка, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 46, на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:08:742:0003 площею 0,2968 га, належить ТОВ Секрет Спецсервіс на підставі акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації від 1998 року, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради № 1414 від 16.07.1998 року.

В той же час, суддя зауважує, що акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації не є правовстановлюючим документом, який підтверджує речові права на об'єкт нерухомості, оскільки є лише одним із документів, які необхідні для реєстрації права власності на такий об'єкт в подальшому, про що зазначено у вищевказаному акті.

Крім того, що на даний час строк дії наданого слідчим договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:08:742:0003 площею 0,2968 га від 29.07.2009 року, сплив , а доказів, які б підтверджували прийняття Дніпровською міською радою рішення про пролонгацію такого договору суду надано не було.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт майна не містить належних доказів, які б підтверджували право власності, володіння, користування чи розпорядження автостоянкою ТОВ Секрет Спецсервіс .

На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016040690004559 від 29.10.2016 року, підлягає поверненню для усунення вищезазначених недоліків .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12016040690004559 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206, ст. 358 КК України, повернути слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків, встановивши строк для їх усунення у сімдесят дві години .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.