Рішення

від 16.05.2007 по справі 32/158-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/158-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.07р.

Справа № 32/158-07

За позовом: Підприємства Солонянської виправної колонії № 21,с. Аполонівка                                

До:Обласного комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне господарство», с.м.т. Солоне

Про: стягнення  117 342,81 грн.   

                                                                                                               Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Прудивус В.Ю.  ( дов. № 2303 від 11.04.07 р.), Мулько А.В. ( дов. № 3023 від 15.05.07 р. );

Від відповідача: не з'явився

                                                                  СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  117 342,81 грн. заборгованості по орендній платі. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на невиконання відповідачем обов'язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування орендованим майном. Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно  повідомлений. Але враховуючи ту обставину, що позивачем в судовому засіданні 15.05.07 р. було надано оригінал акту звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на 01.04.07 р., підписаний без зауважень відповідачем; суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідача та відзиву на позов –за наявними  в ній матеріалами .

     Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          16.01.04 р. між   Солонянською виправною колонією № 21  ( орендодавець ) та Обласним комунальним підприємством «Солонянське житлово-комунальне господарство»                           ( орендар ) укладено  договір оренди обладнання № 7, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв в платне користування обладнання водонасосної станції                       ВНС № 4 та водопровід «Солоне-Аполонівка»; та повинен був сплачувати за користування цим майном орендну плату в обумовленому сторонами розмірі. Але в порушення своїх зобов'язань за цим договором, відповідач не в повному обсязі сплатив плату за користування майном.     Відповідно до розрахунку та акту звірки розрахунків ,наданого позивачем, на цей час заборгованість відповідача за договором складає 117 342,81 грн.   Відповідач доказів сплати заборгованості на час прийняття рішення у справі не надав.

За  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України). У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ).

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,759 ЦК України; ст.ст. 49, 75, 82 -85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

             Стягнути з відповідача –Обласного комунального підприємства «Солонянське житлово-комунальне господарство»( 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, с.м.т.  Солоне,  вул. Шевченко, 6; код ЄДРПОУ 03342310 )  на користь  позивача - Підприємства Солонянської виправної колонії № 21 ( 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, с. Аполонівка; пот./рах.№ 26007000031201 в філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 305578, код ЄДРПОУ 08679698): 117 342,81 грн.   - заборгованості по орендній платі ; 1 173,43 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Видати відповідний наказ після набрання  рішенням  чинності.

Суддя                                                                                                  Васильєв О.Ю.