Ухвала

від 02.02.2017 по справі 2а-10141/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-10141/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-10141/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2011 № 0000312320/0, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-10141/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м.Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312320/0 від 29.09.2011.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по даній справі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення в даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до м. Луганськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-10141/11/1270, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 у справі № 2а-10141/11/1270 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312320/0 від 29.09.2011 залишено без задоволення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглися, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь".

З метою зібрання матеріалів, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь", Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів адміністративної справи № 2а-10141/11/1270, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Представниками сторін жодних документів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи № 2а-10141/11/1270 по суті, до суду не надано.

До того ж відповідач листом від 24.01.2017 за № 113 повідомив суд про неможливість надання копії матеріалів по справі № 2а-10141/11/1270 (а.с. 40-41).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено наявні в КП "ДСС" та Єдиному державному реєстрі судових рішень копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 (а.с. 24-27), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 (а.с. 28-31).

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, встановленого судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, суд вважає за не можливе встановити зміст відновлювального судового рішення в адміністративній справі № 2а-10141/11/1270, оскільки в матеріалах справи відсутні документи на які містяться безпосередні посилання в постанові суду та які були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення зазначеної справи по суті.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, наявних в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-10141/11/1270 не вбачається за можливе.

Згідно частини 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, приймаючи до уваги приписи статті 279 КАС України, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10141/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Укртрансдеталь" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312320/0 від 29.09.2011 - закрити.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є остаточною, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя Т.В. Смішлива