Постанова

від 10.02.2014 по справі 362/643/14-к

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/643/14-к

Провадження № 1-кс/362/64/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2013 року заступник начальника Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення (виїмку), документів податкової звітності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), датованих 2012 роком, у яких міститься почерк та підписи його засновника ОСОБА_5 , та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Катинського ОСОБА_6 , у травні 2012 року, точного часу не встановлено, невідома особа, маючи на меті підроблення документів, і реалізуючи свій злочинний намір, при невстановлених обставинах, друкованим способом, склала заяву від імені ОСОБА_5 , учасника (засновника) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вихід зі складу засновників даного господарського товариства, та відступлення 100 відсотків у Статутному капіталі, безоплатно, на користь ОСОБА_7 . Під зазначеною заявою невідома особа поставила підпис від імені ОСОБА_5 .

Далі, 31.05.2012 року, на підставі вказаного підробленого документу, невідомою особою друкованим способом складено протокол №1/1 загальних зборів учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 відступив частку в розмірі 100 відсотків статутного капіталу, що становить 11800 грн., на користь ОСОБА_7 , тим самим вийшовши зі складу учасників (засновників), ОСОБА_5 було звільнено з посади директора товариства, та обрано на дану посаду ОСОБА_8 , і затверджено новий склад учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : учасник ОСОБА_7 . У вказаному протоколі невідома особа також поставила підпис від імені ОСОБА_5 .

В подальшому, було проведено державну реєстрацію, відповідно до вказаних у протоколі змін.

На даний час у провадженні призначена додаткова комплексна почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.12.2013 року до СВ Васильківського МВ надійшло клопотання судових експертів щодо надання необхідних матеріалів для проведення зазначеної експертизи. Зокрема, експертам необхідно надати датовані документи, в яких у травні 2012 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж, як і у записі та підписі від імені ОСОБА_5 досліджуваної заяви Про вихід зі складу засновників, датованої 31.05.2012 року), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за зазначений період.

Зазначені документи можуть знаходитися у податковій звітності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Також, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України просить розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 також інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містятьтся у ній, відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом виїмки документів. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом виїмки у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 податкової звітності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), датованих 2012 роком, у яких міститься почерк та підписи його засновника ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - до 10.03.2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя