А7/111-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.07р.
Справа № А7/111-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Бізнес", м. Дніпропетровськ
До Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ
Про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії
Суддя Коваль Л.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з`явився;
за участю представника арбітражного керуючого-ліквідатора ВАТ „Южнерудпром” Швеця Б.В., дов. від 07.05.2007р., дов. від 10.05.2007р. ВЕК № 750464.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Бізнес" (м. Дніпропетровськ) просить:
- визнати оскаржувані дії Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку незаконними щодо скасування випуску акцій ВАТ "Южнерудпром" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999р., на підставі документів, що не відповідають встановленим вимогам законодавства;
- встановити, що подані документи не відповідають вимогам пп. б, г, д п. 3.1. Розділу II Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 30.12.1998 р. № 222;
- зобов`язати Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку усунути допущені порушення та вжити негайних заходів по зупиненню розгляду документів про скасування випуску акцій та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999р., що не відповідають встановленим вимогам законодавства.
Згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2005р. у справі № Б 29/209/04 за заявою Приватного підприємства „Обрій-Компані” до Відкритого акціонерного товариства „Южнерудпром” про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Южнерудпром” визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Суницю Віктора Івановича.
Згідно пояснень представника ліквідатора, за участю якого проведене судове засідання, державна реєстрація Відкритого акціонерного товариства „Южнерудпром” припинена за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом. Зазначене підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.11.2006р. та витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.04.2007р.
Від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Южнерудпром” Суниці В.І. надійшло письмове клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, мотивоване ліквідацією юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства „Южнерудпром”, не завершенням на даний час питання про анулювання реєстрації випуску акцій, обов'язком ліквідатора здійснювати дії, спрямовані на скасування реєстрації випуску акцій товариства, що ліквідується.
За визначеннями, приведеними в ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Відповідно до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.12.98 N 222 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2005 N 398 ( z1113-05), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 вересня 2005 р. за N 1113/11393, на ліквідаційну комісію, ліквідатора, тощо покладені обов'язки щодо вчинення дій, направлених на скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.
Враховуючи, що державна реєстрація Відкритого акціонерного товариства „Южнерудпром” припинена, а ліквідатор є уповноваженою особою на вчинення дій, спрямованих на скасування реєстрації випуску акцій товариства, керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає підстави для виключення Відкритого акціонерного товариства „Южнерудпром” як третьої особи та залучення до участі в справі в якості третьої особи ліквідатора Суницю Віктора Івановича.
Між тим, в судові засідання, призначені для розгляду справи на 24.04.2007р. та 15.05.2007р. представник позивача не з'явився.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за адресою, вказаною ним в позові.
Про причини неявки в судові засідання позивач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 15.03.2007р., підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 53, ст. 118, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виключити із числа третіх осіб Відкрите акціонерне товариство „Южнерудпром”.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підприємця –фізичну особу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Южнерудпром” Суницю Віктора Івановича (м. Київ, вул. Тв. Тупік, буд. 6/8, кв.52).
Залишити позовну заяву без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р., які полягають в забороні Дніпропетровському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29-А, к. 503, ідентифікаційний номер 24244385) до ухвалення рішення в адміністративній справі вчиняти дії, пов'язані зі скасуванням реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" (49117, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, 8, ідентифікаційний номер 05467518), а саме:
- приймати розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999 р.;
- направляти або іншим чином передавати розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999р., емітенту - Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" та реєстратору –Товариству з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 29-А, ідентифікаційний номер 24430188);
- опубліковувати інформацію про скасування реєстрації випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за реєстраційним номером № 577/1/99, дата реєстрації 22.11.1999р., в будь-яких офіційних та неофіційних друкованих виданнях.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України
Суддя
Л. А. Коваль
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 644628 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні