Ухвала

від 02.02.2017 по справі 2/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 2/281-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегазон", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 104 568,68 грн за кредитним договором.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010р. (суддя Боділовська М.М.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегазон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" "АВТОКРАЗБАНК" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" "АВТОКРАЗБАНК" 114 709,00грн. заборгованості за кредитом, пені та збитків від інфляції; 1 147,09грн. держмита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.03.2010р. на виконання даного рішення судом видано наказ.

30.01.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" надійшла заява за №0009/02 від 20.01.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій воно просило суд замінити стягувача ПАТ "АКБ Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2010р. у справі №2/281-09, на підставі якого видано наказ від 05.03.2010р. №2/281-09, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ".

Розпорядженням керівника апарату суду за №61 від 30.01.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №2/281-09 у зв'язку із тим, що суддя Боділовська М.М. у відставці. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подану заяву передано для розгляду судді Петровій В.І.

Згідно ст.121 4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З огляду на приписи ст.6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із ст.ст.4 2 , 4 3 вказаного Кодексу та ст.129 Конституції України, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні заміни сторони на його правонаступника є обов'язковим.

Згідно п.6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає, що заява за №0009/02 від 20.01.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявник не подав доказів надіслання позивачу та відповідачу копії даної заяви з додатками.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.63, 86, 121 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №0009/02 від 20.01.2017р. з доданими до неї документами на 58 арк.

Суддя ОСОБА_1