Ухвала
від 01.02.2017 по справі 907/944/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.                                                             Справа № 907/944/16

за позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Міор", м. Ужгород

про стягнення 125 000,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Сюртівська сільська рада, с. Сюрте Ужгородського району подала позов до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міор", м. Ужгород 125 000,00 грн.

          Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.01.2017 року не подав. Про причини суд не повідомив.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та інші документи, суду не подав.

          Враховуючи наведене, та, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

          Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. на 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: оригінал (для огляду), належним чином засвідчену копію (до справи) Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.06.2008 року та Договору від 29.12.2011 року; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову із зазначенням конкретного строку за який не здійснена оплата та яка сума прострочена відповідачем, що складає ціну позову; витягу з ЄДРЮОФОП ТзОВ "Міор" станом на день розгляду справи; інформацію про стан погашення заборгованості відповілдачем станом на день розгляду справи

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази оплати земельної ділянки у строки та у порядку, визначені спірним Договором; копію витягу з ЄДРЮОФОП; докази погашення заборгованості позивачу станом на день розгляду справи.

3. Копію ухвали суд надсилає стронам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому нез'явлення сторін у судове засідання та неподання ними витребовуваних документів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними документами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бобрик Г. Й.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64466367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/944/16

Судовий наказ від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Рішення від 28.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні