Ухвала

від 30.01.2017 по справі 906/42/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/42/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Малинської міської ради Житомирської області (м.Малин)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазАвто" (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" (м. Київ)

3) Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі (м. Малин)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (м. Малин)

5) Малинського міського центру зайнятості (м. Малин)

6) Малинського комунального підприємства "Малинтеплокомуненерго" (м. Малин)

7) Відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ (м. Малин)

8) Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України (м. Житомир)

9) Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з

тимчасової непрацездатності (м. Житомир)

10) Малинського ОДПІ ГУМ (м. Малин)

11) Малинське комунальне підприємство "Благоустрій" (м. Малин)

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача: Реус Д.С. - довіреність №1046 від 06.12.2016;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відовідача-3: не прибув:

від відповідача-4: не прибув;

від відповідача-5: Супруненко Т.О. - довіреність №76 від 18.01.2017:

від відповідача-6: не прибув;

від відповідача-7: не прибув;

від відповідача-8: не прибув;

від відповідача-9: Клименко Т.Б. - довіреність №71 від 26.12.2016;

від відповідача-10: не прибув;

від відповідача-11: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазАвто"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"; Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі; Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"; Малинського міського центру зайнятості; Малинського комунального підприємства "Малинтеплокомуненерго"; Відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ; Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності; Малинського ОДПІ ГУМ; Малинське комунальне підприємство "Благоустрій" про визнання права власності за Малинською міською радою Житомирської області на наступне майно:

- транспортний засіб КАМАЗ, ДНЗ АМ4180АМ, вантажний, сміттєвоз-с, модель, 4308, 2007 року випуску, шасі № ХТС43080071130499, двигун № 69411985, оранжевого кольору;

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 55102, 1985 року випуску, ДНЗ/АМ0867ВЕ, оранжевого кольору, двигун № 664795, шасі № 0605320226466.

Одночасно просить зняти арешт з майна, накладений відділом державної виконавчої служби Малинського РУЮ згідно акту опису та арешту майна боржника від 23.06.2016 року, а саме:

- транспортний засіб КАМАЗ, ДНЗ АМ4180АМ, вантажний, сміттєвоз-с, модель 4308, 2007 року випуску, шасі № ХТС43080071130499, двигун № 69411985, оранжевого кольору;

- транспортний засіб КАМАЗ, модель 55102, 1985 року випуску, ДНЗ АМ0867ВЕ, оранжевого кольору, двигун № 664795, шасі № 0605320226466;

- транспортний засіб ГАЗ модель 3307, сміттєвоз-с, вантажний, 1992 року випуску, синього кольору, ДНЗ № АМ6282ВМ, шасі № ХТН330720Ш498319

та витребувати копію зведеного виконавчого провадження за № 24478020 у відділі державної виконавчої служби Малинського РУЮ про стягнення заборгованості з МКП "Благоустрій" на користь юридичних осіб.

13.01.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-2 (ТОВ "Столиця") за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 12, кв.7, з відміткою поштового відділення: "Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

19.01.217 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-1 (ТОВ "ГазАвто") за адресою: "м. Київ, вул. Кибальчича, 3-Б", з відміткою поштового відділення: "Не правильно зазначена адреса".

27.01.2017 на адресу суду від відповідача-3 (УПФ України в Малинському районі) надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких останній просить суд в задоволенні позову відмовити.

30.01.2017 на адресу суду від відповідача-7 (ВДВС Малинського РУЮ) надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника ВДВС Малинського РУЮ. Одночасно подав заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в зв'язку з безпідставністю.

Також, 30.01.2017 на адресу суду від відповідача-11 (МПП "Благоустрій") надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника підприємства. Одночасно надав копію статуту та копію довідки статистики.

На день розгляду справи відповідачі 1,2,3,4,6,7,8,10,11 в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача-5 (Малинський міський центр зайнятості) відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі проти позовних вимог заперечив.

Представник відповідача-9 (Житомирське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності) відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі проти позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідачів 1,2,3,4,6,7,8,10,11, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- експертну оцінку ринкової вартості автомобілів: КАМАЗ 2007 року випуску, ДНЗ АМ4180АМ та КАМАЗ 1985 року випуску, ДНЗ АМ0867ВЕ;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відділу державної виконавчої служби Малинського РУЮ:

- надати виконавче провадження №24478020, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2,3,4- позивачу, відповідачам-5,9

5 - 13 - відповідачам (рек. з пов.)