Ухвала

від 02.02.2017 по справі 908/1441/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/53/15-30/123/15-17/43/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

          02.02.2017 Справа № 908/1441/15-г

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Корсун Віталій Леонідович, судді: Колодій Наталія Анатоліївна, Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву заступника прокурора прокуратури Запорізької області за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення

за позовом: Енергодарської місцевої прокуратури (71503, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1 - Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Набережна, 87)

позивача 2 - Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (71311, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам'янка, вул. Пролетарська, 74)

до відповідача: фермерського господарства “Овен” (71311, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам'янка, вул. Леніна, 575)

про стягнення 67 938,11 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г позовні вимоги Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: позивач 1 - Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, позивач 2 - Великознам'янська сільська рада К-Дніпровського району Запорізької області до ФГ “Овен” про стягнення 67 938,11 грн. заборгованості задоволено в повному обсязі.

Даним рішенням, суд вирішив стягнути з ФГ “Овен” на користь: Великознамянської сільської ради К-Дніпровського району Запорізької області 67 938,11 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису від 08.01.09 та в доход Державною бюджету України 1 827 грн. судового збору.

До місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ “Овен” від 04.01.17 б/н про перегляд рішення по справі № 908/1441/15-г від 20.12.16.

12.01.17 матеріали господарської справи № 908/1441/15-г у 5-ти томах направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

17.01.17 до господарського суду Запорізької області від прокуратури Запорізької області надійшла заява за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення в частині стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 у справі № 908/1441/15-г у розмірі 1 218 грн.

          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.17, у зв'язку із закінченням терміну повноважень члена колегії суддів - судді Науменко А.О., вищевказану заяву по справі № 908/1441/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий – суддя Корсун В.Л., судді: Колодій Н.А., Смірнов О.Г.

Враховуючи, що станом на час надходження заяви за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення, матеріали справи № 908/1441/15-г у зв'язку із апеляційним оскарженням рішення від 20.12.16 по даній справі були 12.01.17 направлені судом першої інстанції на адресу Донецького апеляційного господарського суду і до місцевого господарського суду не повернуті, колегією суддів відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви прокуратури Запорізької області за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області.

          У зв'язку із поверненням апеляційної скарги ФГ «Овен» відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.17 у справі № 908/1441/15-г, матеріали справи № 908/1441/15-г повернуто Донецьким апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Запорізької області.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 908/1441/15-г до господарського суду Запорізької області, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду заяви прокуратури Запорізької області за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами без виклику учасників по справі.

Як свідчить зміст заяви за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15, заступник прокурора області просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення понесених прокуратурою Запорізької області судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.10.15 у даній справі в сумі 1218 грн. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у рішенні господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г не було вирішено питання про стягнення на користь прокуратури Запорізької області судового збору у розмірі 1218 грн. за внесення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 05.10.15 у справі № 908/1441/15-г.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як свідчать матеріали справи № 908/1441/15-г, ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.15 було зупинено провадження у справі № 908/1441/15-г до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 318/335/15а, яка знаходилась на розгляді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановю Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.16 по справі № 908/1441/15-г апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 у справі № 908/1441/15-г задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 у справі № 908/1441/15-г скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

У відповідності до роз'яснень викладених в п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із відповідними змінами), якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у ч. 7 ст. 106 ГПК України або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у ч. 4 ст. 11113 ГПК України з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 49 ГПК України закріплено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Вбачається, що за внесення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г прокуратурою Запорізької області було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи № 908/1441/15-г платіжним дорученням від 22.12.15 № 2655 (том 3, арк. с. 14) та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (том 3, арк. с. 19).

          Як свідчить зміст рішення від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г, господарським судом не було вирішено питання в частині розподілу сум судового збору, пов'язаного з розглядом апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г.

          З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.16 у справі № 908/1441/15-г прийнято на користь прокуратури, позов задоволено, колегія суддів дійшла висновку, що сума судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г в розмірі 1218 грн. має бути стягнута з відповідача (ФГ «Овен») на користь прокуратури Запорізької області. А тому, заява заступника прокурора прокуратури Запорізької області за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню судом.

          Керуючись ст.ст. 21, 42, 43, 45, 46, 22, 29, 44, 49, 88 ГПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

          Заяву заступника прокурора прокуратури Запорізької області за вих. від 16.01.17 № 05/2-2868-15 про винесення додаткового рішення задовольнити.

          Стягнути з фермерського господарства “Овен” (71311, Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам'янка, вул. Леніна, 575, код ЄДРПОУ 22144432) на користь прокуратури запорізької області (6957, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, код ЄДРПОУ 02909973, розрахунковий рахунок № 35217095000271 відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код класифікації видатків бюджету – 2800) - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.15 по справі № 908/1441/15-г. Видати наказ після набранням додатковим рішенням законної сили.

Екземпляр додаткового рішення надіслати сторонам у справі та до прокуратури Запорізької області.

Головуючий суддя                     В.Л. Корсун

суддя Н.А. Колодій

                    суддя О.Г. Смірнов