Ухвала

від 30.01.2017 по справі 908/3387/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/112/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/3387/16

Кредитор - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39488184)

боржник - Дочірнє підприємство «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9-А, код ЄДРПОУ 31549679)

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 12155/10/085-29-10 від 27.12.2016 року;

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2016 року заяву кредитора заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/112/16. Підготовче засідання суду призначено на 19.01.2017 року, о 12 год. 00 хв.

Судом 21.12.2016 року направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/3387/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М» .

Станом на 23.12.2016 року автоматизованою системою не визначено кандидатуру арбітражного керуючого в якості розпорядника майна боржника.

Після винесення ухвали від 23.12.2016 року автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості розпорядника майна боржника, довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого залучено до матеріалів справи.

04.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 08-06/105 від 04.01.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

04.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.08-06/109 від 04.01.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

11.01.2017 року до суду від ГУ статистики у Запорізькій області надійшла довідка № 06-09/1381 від 29.12.2016 року (вх. № 08-06/798 від 11.01.2017).

У судове засідання 19.01.2017 року боржник не з'явився, представників не направив.

Станом на 19.01.2017 року сторони вимог ухвали суду від 23.12.2016 року не виконали.

Ухвалою від 19.01.2017 року підготовче засідання суду відкладено на 30.01.2017 року, 10-30.

У судове засідання 30.01.2017 року боржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень на заяву кредитора не надав.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представника кредитора, суд встановив.

Дочірнє підприємство «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9-А, код ЄДРПОУ 31549679) зареєстроване 04.07.2001 року рішення № 12247770018009062.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом - «Закон» ) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Закону боржник у розумінні цього Закону - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/1228/16 від 04.05.2016 року з Дочірнього підприємства «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М» на користь бюджету стягнуто заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 745 364, 35 грн.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією про безготівкові розрахунки України в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 року у справі № 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог, кредитором надані інкасові доручення № № 33, 34, 36-39 від 25.08.2016 року, які повернуті кредитору без виконання, у зв'язку з тим, що рахунок платника, вказаний у інкасовому дорученні в банку не обслуговується.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку постанову суду не виконано.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 06-09/1381 від 29.12.2016 року, фінансову звітність в органи статистики у Запорізькій області ДП «Меликон-Дніпро» ТОВ «Меликон-М» не надавало.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.10.2016 року № 70983935 в реєстрі відсутня інформація щодо ДП «Меликон-Дніпро» ТОВ «Меликон-М» .

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ДП «Меликон-Дніпро» ТОВ «Меликон-М» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора у загальній сумі 745 364 грн. 35 коп.

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ДП «Меликон-Дніпро» ТОВ «Меликон-М» .

На підставі ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід призначити попереднє засідання суду.

04.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 08-06/105 від 04.01.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

04.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх.08-06/109 від 04.01.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

Згідно ст. 97 Закону, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 року № 15 передбачено, що вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки.

Судом враховано, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013) здійснює свою діяльність в місті Києві. Крім того, має у користуванні матеріально-технічну базу, організаційну техніку, автомобіль.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4І (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013) здійснює свою діяльність в місті Кривий Ріг, що для виконання функцій розпорядника майна передбачених ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , з урахуванням місцезнаходження підприємства боржника у м. Запоріжжя, сприятиме належному та своєчасному виконанню обов'язків розпорядника майна.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Станом на 30.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяви - згоди на призначення його розпорядником майна у справі не надходило.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна ОСОБА_4, кандидатура якої відповідає вимогам Закону, вона має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та яка своєю заявою надала згоду на таке призначення. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок кредитора.

Отже, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9-А, код ЄДРПОУ 31549679).

Визнати грошові вимоги ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 745 364 грн. 35 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013 року, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М» наступного змісту: «Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) порушено провадження у справі № 908/3387/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Меликон-Дніпро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Меликон-М» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 9-А, код ЄДРПОУ 31549679). Розпорядник майна - ОСОБА_4 (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013 року, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Дата порушення справи про банкрутство - 30.01.2017 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 30.01.2017 № 908/3387/16» .

Зобов'язати розпорядника майна: до 03.03.2017 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 06.03.2017 року об 11 : 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, 5-й поверх), арбітражному керуючому ОСОБА_3, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський