Ухвала

від 31.01.2017 по справі 5021/1941/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 5021/1941/2011

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши заяву від 20.12.2016 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ-Центр , м. Суми, про заміну сторони правонаступником у справі № 5021/1941/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги", м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання договору недійсним

та

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги",

м. Суми,

за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 1000 000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився,

від позивача за первісним позовом: не з'явився,

від відповідача за первісним позов: не з'явився,

від третьої особи за первісним позовом: не з'явився,

від ВДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2011 у справі № 5021/1941/2011 у задоволенні первісного та зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції задоволено. Скасовано рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011 у справі № 5021/1941/2011 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Прийнято нове рішення, яким зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги" (код 36234483, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Гагаріна, буд. 16; фактична адреса: 40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302; п/р 26002500043466 банк АТ "Креди Агриколь Банк"МФО 300614), як солідарного боржника по зобов'язанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції (код 21125295, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 1; рахунок №29096890 в ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Суми МФО 337483) 1000000,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 10000,00 грн. та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені при подачі позовної заяви, та 5000,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати наказ. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі №5021/1941/2011 залишено без змін.

07.02.2012 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду судом виданий відповідний судовий наказ.

21.03.2012 ухвалою Вищого господарського суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2012 року у справі № 5021/1941/2011 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги".

20.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю СТІ-Центр , м. Суми, звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 31334721 по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області від 07.02.2012 № 5021/1941/2011, а саме Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника - нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю СТІ-Центр (м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302, код ЄДРПОУ 36707899).

Представник заявника у судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав, ухвала від 22.12.2016 № 5021/1941/2011 направлена на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві та на адресу, яка міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ СТІ-Послуги , 40011, м. Суми, вул. Супруна,15 оф. 302 - повернута поштовим відділенням з відміткою за зазначеною адресою не знаходиться .

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав, судова ухвала від 22.12.2016 № 5021/1941/2011 надіслана на адресу такої сторони у справі - повернута поштовим відділенням з відміткою за заявою одержувача .

Третя особа за первісним позовом у судове засідання не з'явилася, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подала.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи клопотань суду не подав, 29.12.2016 відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що у поданій ним заяві останній зазначає, що 08.12.2016 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк було укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) та додає до своєї заяви лише копію відповідного договору без Додатку № 1 (Виписки з реєстру кредитних операцій до відступлення), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати заявника подати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію Додатку № 1 Реєстр кредитних операцій до відступлення до вище зазначеного договору факторингу від 08.12.2016 (відповідний Витяг з нього).

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника подати суду докази належної заміни сторони у зобов'язанні, визначеному сторонами у договорі поруки від 22.04.2011, який укладений між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю СТІ-Послуги , оскільки заявником до його заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подано докази правонаступництва лише за зобов'язаннями визначеними кредитним договором від 23.01.2007 № 012/15-12/2400, укладеним між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2

Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, третьої особи, заявника та ВДВС, у зв'язку із неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду таку заяву та відповідно до ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви від 20.12.2016 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ-Центр , м. Суми, про заміну сторони правонаступником у справі № 5021/1941/2011, на 15 лютого 2017 року, 12 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал засідань № 2).

2. Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю СТІ-Центр - подати суду:

2.1. Докази заміни сторони у зобов'язанні визначеному сторонами у договорі поруки від 22.04.2011, укладеному між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю СТІ-Послуги .

2.2. Належним чином завірену копію Додатку № 1 Реєстр кредитних операцій до відступлення (або відповідний Витяг з нього) до договору факторингу від 08.12.2016 укладеного між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Вектор Банк .

3. Повторно запропонувати сторонам, третій особі та органу ДВС подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на надану заяву про заміну стягувача.

4. Представникам сторін, третьої особи, заявника та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін, третю особу, заявника та орган ДВС про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, дана заява буде розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторін, третю особу та орган ДВС подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третій особі, заявнику та Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А).

Суддя Ю.А. Джепа