Ухвала

від 02.02.2017 по справі 922/413/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/413/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пацентр", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд

1) звернути стягнення за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківсько го міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 51, на предмет іпотеки нежитлове приміщення загальною площею 220,4 кв.м., за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 963832763101), яке нале жить товариству з обмеженою відповідальністю ПАЦЕНТР (ідентифікаційний код 41064013, місцезнаходження: 61003, місто Харків, МАЙДАН ПАВЛІВСЬКИЙ, буд. 2) на праві приватної власності, для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТОР-1 (ідентифікаційний код 37681937, місцезнаходження: 01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 71) по погашенню заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР БАНКРУТСТВА (ідентифікаційний код 36814934, місцезнаходження: 61023, місто Харків, вул. СУМСЬКА , буд. 73, оф. 31) за договором №151116/02 від 15.12.2016 року у роз мірі 2088800,00 грн.;

2) реалізацію нежилого приміщення загальною площею 220,4 кв.м., за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №963832763101) провести у спосіб, передбачений статтею 38 Закону України "Про іпотеку" з наданням товариству з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТОР-1 (ідентифікаційний код 37681937, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, буд. 71) права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною 2088800,00 грн.;

3) при реалізації предмета іпотеки - надати товариству з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТОРИ (ідентифікаційний код 37681937, місцезнаходжен ня: 01033, м.Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, буд. 71) усі повноваження продавця, у тому числі от римання дублікатів правовстановлюючих документів, здійснення будь-яких платежів за продав ця, надання заяв, отримання будь-яких необхідних документів, довідок, витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної влади, місцевого самоврядування, нотаріату, державних реєстраторів, тощо.

4) відстрочити сплату ТОВ ІНВЕСТОР-1 судового збору до ухвалення судового рішен ня у справі;

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання позову у встановлених законом порядку і розмірі.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Проте, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем всупереч зазначеним положенням Закону в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору не подано жодних доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.

Про неподання суду відповідних доказів також свідчить акт працівників відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р.

За таких обставин, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Проте, всупереч положенням зазначеної статті кодексу, позивач, крім інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, не надав суду жодного доказу наявності обставин, на яких грунтуються його позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32-34, 36, 57, п. 3, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 20 аркуші, та акт працівників відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).