Ухвала

від 31.01.2017 по справі 910/12217/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа №910/12217/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Суліма В.В.

Тищенко А.І.

За участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Домашенко О.Є.

від відповідача: Безносик А.О.

від третьої особи: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16, повний текст якого складено 06.09.2016, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" до Київської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" в повному обсязі. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи №910/12217/16 між суддями, справу розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2016.

Розпорядженням начальника відділу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/12217/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2016 для розгляду справи №910/12217/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Корсакова Г.В., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 прийнято справу №910/12217/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Коротун О.М. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 02.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 розгляд справи відкладено до 16.11.2016.

Розпорядженням начальника відділу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці та судді Коротун О.М. на тренінгу, і які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/12217/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.11.2016 для розгляду справи №910/12217/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Сулім В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 прийнято справу №910/12217/16 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Сулім В.В., Тищенко А.І. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснити в судовому засіданні 29.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 розгляд справи відкладено до 15.12.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 продовжено строк вирішення спору у справі №910/12217/16 на 15 днів, розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 відкладено на 31.01.2017.

27.01.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" надійшла заява №б/н від 27.01.2017 (вх.№09-10/632/17 від 27.01.2017) про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16.

В судове засідання 31.01.2017 представник позивача (апелянта) з'явився, просив задовольнити подану заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16.

В судове засідання 31.01.2017 представник відповідача з'явився, не заперечував проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016.

В судове засідання 31.01.2017 представники третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву №б/н від 27.01.2017 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" про відмову від апеляційної скарги підписана його представником Домашенко О.Є., повноваження якого, на відмову від апеляційної скарги, підтверджуються довіреністю №б/н від 26.01.2017.

Згідно ст. 99 Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, до закінчення апеляційного розгляду, у заяві про відмову від апеляційної скарги не вбачається порушень законодавства або прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16 іншою стороною не оскаржувалось, апеляційний господарський суд на підставі ч.3 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16 та припиняє апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16.

2.Апеляційне провадження у справі №910/12217/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі №910/12217/16 припинити.

3.Матеріали справи №910/12217/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Сулім

А.І. Тищенко