Ухвала

від 15.12.2016 по справі 761/44302/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/44302/16-к

Провадження № 1-кс/761/27157/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22016000000000026 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 200, ч.2, ч.3 ст. 258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 9а, яке на праві приватної власності належить ТОВ «КЛАЙМ» (код ЄДРПОУ 24227048) та ТОВ «Парк Метал Індастрі Трейд» з метою відшукання та вилучення документальних матеріалів в тому числі підроблених документів щодо права власності, механізму перевезення та подальшого оформлення виробничої лінії ТОВ «Асал Метал», флеш носіїв, ПЕОМ, засобів зв`язку, які використовувались під час вказаної протиправної діяльності, грошових коштів за допомогою яких планується підкуп посадових осіб державних органів влади України та здійснюється інше матеріальне забезпечення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, що можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлені факти фінансування з боку мешканців Донецької області та громадян Республіки Туреччина діяльності терористичній організації ДНР, яка здійснює терористичну діяльність на території Донецької області.

Так, відповідно до клопотання встановлено, що на територію виробництва в складських приміщеннях, що належить ТОВ «Парк метал індастрі трейд» за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 9А планується доставка, вивантаження та розміщення виробничої лінії ТОВ «Асал Метал» після її вивезення з території «ДНР» з метою подальшого вивезення через митний кордон України до РФ.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному приміщенні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а матеріали клопотання також не містять переконливих даних щодо цього, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав для проведення обшуку у згаданому приміщенні на даний час немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22016000000000026 від 11.02.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1