Ухвала

від 02.02.2017 по справі 344/1399/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1399/17

Провадження № 1-кс/344/348/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Павлінець Х.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Бурмеєм О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32016090000000097, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що службові особи ПрАТ "Шкіряник" (код ЄДРПОУ 22173327) упродовж 2015 року документально оформили придбання шкірсировини у підприємств з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ "Соліта Трейд" (код ЄДРПОУ 39490429) та ТОВ "Компанія Аквілер" (код ЄДРПОУ 39880051) за наслідками чого неправомірно сформували валові витрати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету 4 251 552 грн. податку на прибуток, що становить особливо великі розміри.

Наведені обставини зафіксовано актом планової виїзної документальної перевірки ПрАТ "Шкіряник" від 28.12.2016 №809/09-19-14-01/22173327.

У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ "Соліта Трейд" та ТОВ "Компанія Аквілер" мають ознаки фіктивності , зокрема встановлено, що Кіровським та Індустріальним районними судами м. Дніпра винесено вироки стосовно службових осіб ТОВ "Соліта Трейд" та ТОВ "Компанія Аквілер" у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що перерахування товариством "Шкіряник" в адреси ТОВ "Соліта Трейд" та ТОВ "Компанія Аквілер" коштів було спрямоване виключно для їх конвертації та наступного формування незаконних витрат, що негативно вплинуло на стан податкових розрахунків із бюджетом.

За таких обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю, з метою дослідження обставин перерахунку коштів та їх наступного використання.

Згідно інформаційних ресурсів ГУ ДФС в Івано-Франківській області встановлено, що службовими особами ПрАТ "Шкіряник" у ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299) відкрито рахунок №26000052504179 (українська гривня), що використовувався у господарській діяльності товариства.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю перебувають у володінні ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в копіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Павлінець Христині Василівні тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299) за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, в період часу з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, а саме:

- виписки банку на паперовому та електронному носіях з розшифровкою контрагентів, призначенням платежів, їх датою, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за рахунками ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299) відкрито наступний рахунок: №26000052504179 (українська гривня), що належать ПрАТ "Шкіряник" (код ЄДРПОУ 22173327);

- заяв, договорів про відкриття, закриття зазначеного рахунку;

- довіреностей, інших документів про уповноваження на отримання готівкових коштів з каси банку за вказаним рахунком ПрАТ "Шкіряник";

- грошових чеків про отримання з рахунку №26000052504179 готівкових коштів;

- платіжних доручень про перерахування коштів з рахунку №26000052504179.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 березня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова