Рішення
від 09.03.2010 по справі 2-546/2010
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-546 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - Новосільської сільської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Позивачка на задоволенні позову наполягає, просила про розгляд справи у її відсутності.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2; копія акту передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі від 23.03.2005 р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - помер 01.05.2002 р.; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126, 133, 135 СК України; копія довідки відділу реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 - помер 26.02.2007 р.; довідка Новосільської сільської ради про те, що ОСОБА_2 був прописаний в с. Новосільське по вул.. Базарній, 27

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що 25.02.2007 р. помер її син ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новосільської сільської ради Ренійського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 4338570 від 06.02.2006 р. За життя ОСОБА_2Г не розпорядився належним йому майном, однак, позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Новосільської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2, крім позивачки, спадкоємців першої черги немає. У встановлений законодавством 6-ти місячний строк, позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тяжко переживала втрату найближчої людини у світі - свого сина. Крім того, позивачка є людиною похилого віку, не мала можливості самостійно пересуватися, внаслідок тяжкого стану здоров'я та перебувала у тяжкому фінансовому становищі після смерті сина, у зв'язку з чим не мала можливості приїхати до м. Рені та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає ці обставини поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для звернення з заявою до Ренійської держнотконтори про прийняття спадщини на майно, яке після смерті сина ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені у позові, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття.

Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка, після смерті ОСОБА_2, важко переживала втрату сина, у зв'язку з чим у неї погіршився стан здоров'я, вона не могла самостійно пересуватися, після втрати сина позивачка перебувала у тяжкому фінансовому становищі, до того ж вона є людиною похилого віку, у зв'язку з чим не могла приїхати до м. Рені та подати до Ренійської держнотконтори заяву про прийняття спадщини. Однак, позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Новосільської сільської ради. Строк для прийняття спадщини закінчився 25.08.2007р. За вищевказаними причинами позивачка не звернулася до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини вчасно. Внаслідок цього, встановлений законом шестимісячний строк був нею пропущений. Таким чином, причина пропуску строку для прийняття спадщини була поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України (2003р.), -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_2, померлого 25 лютого 2007 р., - до 20 травня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів - після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Дудник

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.03.2010
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64476055
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-546/2010

Рішення від 14.05.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Рішення від 23.09.2015

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Рішення від 11.06.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Рішення від 18.02.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій П. М.

Ухвала від 07.06.2010

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Ухвала від 07.05.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 21.05.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 22.01.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні