Ухвала

від 31.01.2017 по справі 501/969/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/1041/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Калараша А.А.

ОСОБА_2

при секретарі Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Джерджос, приватного підприємства Іллічівська перлина про визнання права власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Іллічівська перлина до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року, у цивільній справі №501/969/15-ц, з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Джерджос, приватного підприємства Іллічівська перлина про визнання права власності, було накладено арешт на об'єкти нерухомості, які зареєстровані за Приватним підприємством Іллічівська перлина (місцезнаходження: 68004, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна 14; код ЄДРПОУ: 33379701), та на земельні ділянки під кадастровими номерами 5110800000:03:001:0314, площею 0,2627 га, та 5110800000:03:001:0316, площею 1,5963 га, за адресою: м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 14, які зареєстровані за ОСОБА_4 Джерджос (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІН2594711638).

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року була частково задоволена заява представника відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, та скасовано арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року на: приміщення офісу №206, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/206-Н; приміщення офісу №153, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/153-Н; приміщення офісу №150, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/150-Н; приміщення офісу №156, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/156-Н; приміщення офісу №219, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/219-Н; приміщення офісу №216, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/216-Н; приміщення офісу №222, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/222-Н; приміщення офісу №614, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/614-Н та приміщення офісу №541, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 14-А/541-Н.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Джерджос, приватного підприємства Іллічівська перлина про визнання права власності та зустрічний позов приватного підприємства Іллічівська перлина до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

21 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника ПП Іллічівська перлина ОСОБА_6 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 04 березня 2015 року, мотивуючи тим, що позов залишено без розгляду і потреба в його забезпеченні відпала.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року задоволено заяву представника ПП Іллічівська перлина ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

31 січня 2017 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_3 (а.с. 182-183), надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги, з підставами ст. 300 ЦПК України ознайомлений.

Судова колегія, обговоривши заяву, яка надійшла від ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Джерджос, приватного підприємства Іллічівська перлина про визнання права власності та за зустрічним позовом приватного підприємства Іллічівська перлина до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії закрити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до касаційного суду України.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_2

ОСОБА_8