Постанова

від 03.02.2017 по справі 159/189/17

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/189/17

Провадження № 3/159/362/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Ковельської ОДПІ Головного Управління ДФС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 10.10.69 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має одного утриманця, працюючого директором ТзОВ "ВДТ - К" (код за ЄДРПОУ 39797697, юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 118), гр. України, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю ВДТ - К (код за ЄРПОУ 39797697, юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 118), у порушення вимог п. 200.4 ст. 200 ПК України порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: у декларації з ПДВ за вересень 2016 р. завищив суму бюджетного відшкодування ПДВ на 11 935 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї винуватості не заперечив, пояснив, що, дійсно, допустив зазначене правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 608313 від 18.01.17 р. з його визнавальними поясненнями, копією акта перевірки № 1 308/03 - 06 - 12 - 01 - 39 797 697 від 17.11.16 р. про результати камеральної перевірки ТзОВ ВДТ - К з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за вересень 2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винуватості, майновий стан, наявність неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Обставин, що пом'якшували б чи обтяжували б відповідальність ОСОБА_1, у справі немає.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2