Ухвала

від 12.04.2010 по справі 2-н-51/09

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

УХВАЛА

12 квітня 2010 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В. розглянула в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

25 березня 2010 року Житомирський районним судом Житомирської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району (р/р НОМЕР_1 ОД ВАТ ОСОБА_3 Аваль м.Житомира, МФО 311766, код 35185011) в солідарному порядку заборгованість по послугам по теплопостачанню в сумі 2135 гривень 57 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

09 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району (р/р НОМЕР_1 ОД ВАТ ОСОБА_3 Аваль м.Житомира, МФО 311766, код 35185011) в солідарному порядку заборгованість по послугам по теплопостачанню в сумі 2135 гривень 57 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень.

Роз'яснити комунальному підприємству Озерне Новогуйвинської селищної ради Житомирського району його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: