Ухвала
від 10.06.2015 по справі 314/1562/14-ц
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1562/14-ц

Провадження № 2/314/758/2014

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

10.06.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора Вільнянського району Запоірзької області і інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 заклад "ОСОБА_1 обласний центр охорони культурної спадщини" ОСОБА_1 обласної ради про витребування земельної ділянки до влсаності держави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.11.2014 року позовну заяву прокурора Вільнянського району Запоірзької області задоволено повністю.

У вступній та резолютивній частині рішення допущена явна описка, а саме : відповідача зазначено як Чеботок Володимир Іванович замість вірного Марков Михайло Петрович .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вступну частину рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 року, викласти в наступній редакції " розглянувши у вдкриому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Вільнянського району Заполрізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 заклад "ОСОБА_1 обласний центр охорони культурної спадщини" ОСОБА_1 обласної ради про витребування земельної ділянки до влсаності держави"

Абзац перший резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2014 року, викласти в наступній редакції "Позов прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 заклад ОСОБА_1 обласний центр охорони культурної спадщини" ОСОБА_1 обласної ради про витребування земельної ділянки до власності держави- задовольнити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

10.06.2015

СудВільнянський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення10.06.2015
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64480084
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —314/1562/14-ц

Ухвала від 10.06.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 06.10.2015

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Рішення від 26.11.2014

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні