Ухвала

від 02.02.2017 по справі 640/1919/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/1919/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г.А.

Провадження № 2-во/790/35/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 07 жотвня 2015 року по справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Авераж правонаступником якого є ТОВ Фінанс ОСОБА_3 до ТОВ Міларом , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року ТОВ Фінансова компанія Авераж , правонаступником якого є ТОВ Фінанс ОСОБА_3 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року змінено, в частині відмови у задоволенні вимог до ОСОБА_4 - скасовано. Позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Авераж , правонаступником якого є ТОВ Фінанс ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Міларом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_3 , яке є правонаступником ТОВ Фінансова компанія Авераж , заборгованість за кредитним договором № 011/ZАY02L/10/003 від 21.02.2013 року у розмірі 228603 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Міларом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_3 , яке є правонаступником ТОВ Фінансова компанія Авераж витрати по сплаті судового збору по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 02 коп. з кожного.

ТОВ Фінанс ОСОБА_3 звернулося зі заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення помилково вказано невірну назву Товариства, а саме зазначено ТОВ Фінанс ОСОБА_3 , замість ТОВ Фінанс ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві представника ТОВ Фінанс ОСОБА_3 про виправлення описки, є обґрунтованими, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК УКраїни,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року, вказавши у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини рішення правильно назву правонаступника позвача "Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_3 " замість помилкової "Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_3 ".

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -