Ухвала

від 31.01.2017 по справі 754/411/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/118/17

Справа № 754/411/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участі секретаря Сороки Б.В., слідчого Бойка Ю.І., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Бойка Ю.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Старостенко А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100010000138 від 27.08.2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий Бойко Ю.І. просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ Ітекосейл , що знаходяться в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ Ітекосейл (код ЄДРПОУ 38006138), з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32015100010000138 від 27.08.2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що службові особи ТОВ Ніколсан , протягом 2012-2013 років ухилялись від сплати податків в особливо великих розмірах в результаті взаєморозрахунків з ТОВ Ітекосейл , ТОВ Гранд-Ойл-Груп , ТОВ Мікас Плюс . В результаті проведеної в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві документальної перевірки ТОВ Ніколсан складено акт № 73/1/26-50-22-07/37559551 від 17 грудня 2014р., яким встановлено, що службові особи ТОВ Ніколсан в період 2012-2013 років в результаті взаєморозрахунків з ТОВ Ітекосейл , ТОВ Гранд-Ойл-Груп , ТОВ Мікас Плюс ухилились від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 2 900 831 грн.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що оригінали реєстраційної справи ТОВ Ітекосейл необхідні для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертних досліджень, зокрема почеркознавчих та судово-економічної експертизи.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що оригінали реєстраційних документів ТОВ Ітекосейл самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зокрема слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення можуть мати висновки почеркознавчої та судово-економічної експертизи, проведених по вищевказаних документах ТОВ Ітекосейл у кримінальному провадженні щодо обставин несплати службовими особами ТОВ Ніколсан податку на прибуток та податку на додану вартість.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшому слідчому СВ фінансових розслідування ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Бойку Ю.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100010000138 від 27.08.2015р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: