Ухвала

від 30.01.2017 по справі 760/1597/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-кс/760/1708/17

760/1597/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Горбач О.М., за участю прокурора Пинзаря А.І., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Солом'янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця О.Ю., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Пинзарем А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090015428 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця О.Ю. про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні:

ПАТ ДІАМАНТБАНК , МФО 320854, шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку №26006300001961, відкритому ТОВ Київська шкарпеткова фабрика (код ЄДРПОУ 38908568),

ПАТ ФІДОБАНК , МФО 300175, шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку №26007000530839, відкритому ТОВ Київська шкарпеткова фабрика (код ЄДРПОУ 38908568),

ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК , МФО 300614, шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку №26008500125786, відкритому ТОВ Київлегпром (код ЄДРПОУ 39504698),

за період часу з 01.06.2015 року по 01.06.2016 року, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090015428, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ Київлегпром код ЄДРПОУ 39504698 поставили для потреб Міністерства оборони України згідно договорів №286/3/15/267 від 11.06.2015, №286/3/15/268 від 11.06.2015, №286/3/15/269 від 11.06.2015, №286/3/15/270 від 11.06.2015, №286/3/15/271 від 11.06.2015 шкарпетки літні чорного кольору виду И , сировинний склад яких не відповідає вимогам МОУ. Крім цього встановлено, що посадові особи ТОВ Київська шкарпеткова фабрика код ЄДРПОУ 38908568 поставили для потреб Міністерства оборони України згідно договорів №286/3/15/262 від 11.06.2015, №286/3/15/263 від 11.06.2015, №286/3/15/264 від 11.06.2015, №286/3/15/265 від 11.06.2015, №286/3/15/266 від 11.06.2015 шкарпетки літні чорного кольору виду И , сировинний склад яких не відповідає вимогам МОУ.

Як зазначив слідчий, метою тимчасового доступу є документування протиправної діяльності осіб, причетних до привласнення грошових коштів Міністерства оборони України та встановлення їх фактичного місцезнаходження, а тому у органу досудового розслідування виникла об'єктивна та обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів щодо руху коштів по рахунках ТОВ Київлегпром та ТОВ Київська шкарпеткова фабрика , які перебувають у володінні ПАТ ДІАМАНТБАНК , ПАТ ФІДОБАНК , ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК .

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ ДІАМАНТБАНК , ПАТ ФІДОБАНК , ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та містять інформацію щодо руху коштів по рахунках ТОВ Київлегпром та ТОВ Київська шкарпеткова фабрика .

Разом з тим, ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, повинно містити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки в клопотанні не зазначено конкретної особи, у володінні якої перебувають речі і документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, а також достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні цієї особи, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Солом'янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Перегінця О.Ю., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Пинзарем А.І., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090015428 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн