Ухвала

від 18.01.2017 по справі п/811/984/16,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

18 січня 2017 року справа № П/811/984/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про розстрочення виконання судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення суми податкового боргу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р. позовні вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області задоволено в повному обсязі.

01.12.2016 р. Знам'янське міське комунальне підприємство "Шляховик" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення.

Представником позивача подано заперечення на заяву про розстрочення виконання постанови у якій зазначено, що підприємство не надало доказів, які б підтверджували наявінсть обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про розстрочення виконання постанови, представник позивача заперечив проти її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання постанови можуть бути фактичні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та існують на час звернення до суду з відповідною заявою.

Суд враховує, що Знам'янським міським комунальним підприємством "Шляховик" до заяви про розстрочення виконання постанови додано копію рішення №1029 від 06.09.2013р. "Про припинення Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" шляхом ліквідації за рішенням засновника", копію рішення Знам'янської міської ради від 25.07.2014 року за №1451 "Про внесення змін до рішення міської ради від 06.09.2013 року №1029 "Про припинення Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" шляхом ліквідації за рішенням засновника", копію акту прийому передачі основних засобів станом на 28.04.2016р., копію довідки про стан кредиторської заборгованості по ЗМКП "Шляховик" станом на 01.02.2016 , які характеризують майновий стан підприємства на час, який передував винесенню постанови стосовно розстрочення якої звернувся заявник.

Будь-яких інших доказів на підтвердження існування обставин визначених у ч.1 ст.263 КАС України як підстави для розстрочення виконання постанови Новоукраїнським житлово-комунальним підприємством суду не надано.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги не надання заявником обґрунтованих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р. у справі №П/811/984/16, суд дійшов висновку, що заява Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про розстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви про розстрочення виконання судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення суми податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1