Ухвала

від 01.02.2017 по справі 811/276/13-а,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2017 року                                                             cправа № 811/276/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами

заявникаДобровеличківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

доКомунального агролісогосподарського підприємства «Агроліс»

пропоновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Добровеличківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву було передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Відповідно до ч.3 ст.6 КАС України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо прийняття до розгляду заяв про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що надходять до суду, а тому суд вважає за можливим застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, Добровеличківське ОУПФ Кіровоградської області не надало доказів надіслання боржнику копії заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в заяві, шляхом надання суду належних доказів вручення або надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву – залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                               Р.В. Жук