Постанова

від 02.02.2017 по справі 821/102/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/102/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Ернст-15" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства "Ернст-15" (далі - відповідач), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках з метою погашення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі - 2495,00 грн. та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі - 16800,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує податковий борг перед бюджетом по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі - 2495,00 грн. та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі - 16800,00 грн., що утворилися у зв'язку із несплатою визначених податковим органом за результатами проведених перевірок зобов'язань. Оскільки відповідач самостійно борг не погасив, податковим органом надіслана податкова вимога від 04.10.2016 року № 3255-17. Незважаючи на вжиті позивачем заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач 02.02.2017 року у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, що зазначена в ЄДРПОУ, повістка про виклик у судове засідання, повернута до суду із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Частиною восьмою статті 35 КАС України встановлено, що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України повістка у разі неможливості її вручення негайно повертається до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на приписи статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Ернст-15" перебуває на обліку у Херсонській ОСОБА_1 у Херсонській області з 15.04.2015 року № 210315051114.

На час звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 19295,00 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених грошових зобов'язань.

Податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2495,00 грн. виник 30.09.2016 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 11.05.2016 року № 124/21-22-14/39747211, за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2016 року № НОМЕР_1 на суму 2495,00 грн.

Податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 16800,00 грн. виник 30.09.2016 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 11.05.2016 року № 124/21-22-14/39747211, за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2016 року №0001351405 на суму 16800,00 грн.

Загальна сума заборгованості станом на день звернення до суду складає 19295,00 грн.

За приписами п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 54.3.1 ч. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України: у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ПП "Ернст-15" направлена податкова вимога від 04.10.2016 року № 3255-17 на загальну суму 19295,00 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року у справі № 821/67/17 з ПП "Ернст-15" стягнуто податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі у сумі 2495,00 грн. та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 16800,00 грн.

04.10.2016 року заступник керівника Херсонської ОДПІ прийняв рішення № 509 про опис майна ПП "Ернст-15" у податкову заставу.

Під час здійснення заходів про встановлення майна, що є власністю відповідача, продаж якого може бути джерелом погашення податкового боргу, такого майна позивачем не виявлено.

20.12.2016 року податковим керуючим складено акт опису майна № 613/21-03-17-02-12, на яке платник податків ПП "Ернст-15" набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Разом з тим, за інформацією Херсонської ОДПІ відповідач має відкриті розрахункові рахунки:

- ОСОБА_2 ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон, р/р № 26006052200479, №26059052204392 (валюта рахунків - українська гривня), МФО 352479;

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що проведеними Херсонською ОДПІ заходами не встановлено майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги податкового органу щодо накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться на рахунках у банках.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 122, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, що обслуговують приватне підприємство "Ернст-15" (код ЄДРПОУ 39747211) з метою погашення податкового боргу на загальну суму 19295,00 грн., а саме: ОСОБА_2. Ф. ПАТ КБ "Приватбанк" м. Херсон, розрахункові рахунки № 26006052200479, № 26059052204392, МФО 352479.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.2