Ухвала
від 25.01.2017 по справі 911/4092/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р. Справа № 911/4092/16

За позовом Приватного підприємства «Автодормостобуд» , м. Київ

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , Київська обл., с. Демидів

про стягнення 581 279 грн. 72 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №5 від 14.12.16)

відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 581 279 грн. 72 коп., з яких 298 810 грн. 73 коп. - основний борг; 29 336 грн. 03 коп. - пеня за прострочення платежу; 230 322 грн. 48 коп. - витрати від інфляції; 3% річних в розмірі - 22 810 грн. 48 коп.

25.01.2017 через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про залучення документів до справи та заяву про фіксування судового процесу.

Згідно ч. 7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписуючого комплексу Оберіг на CD диск № б/н.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2016 не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 10:50.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2016 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.01.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64504011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4092/16

Рішення від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 25.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 16.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні