ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

31.01.17 Справа № 914/1773/16

УХВАЛА

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Кам'янець-24» б/н від 17.10.2016 року (вх. № ЛАГС 01-05/5023/16 від 25.10.2016 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року

у справі № 914/1773/16

за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Кам'янець-24» , м. Львів

про: стягнення заборгованості у сумі 213 320,96 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3- прокурор;

від позивача : ОСОБА_4-представник;

від відповідача : ОСОБА_5-представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року у справі № 914/1773/16 (суддя Горецька З.В. ) позов задоволено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'янецька -24» на користь Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради заборгованість в розмірі 213 320,96 грн. інвестиційного внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам'янецька -24» на користь Прокуратури Львівської області 3 199,81 грн. судового збору.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку «Кам'янець-24» подано апеляційну скаргу б/н від 17.10.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем надано суду неповну інформацію щодо предмету спору. Зокрема, скаржник зазначає, що позивачу було відомо про виконання відповідачем робіт вартістю понад 1 000 000,00грн. пов»язані з будівництвом мереж водопостачання та водовідведення об»єктів будівництва, які будуються на земельних ділянках, що надані відповідачу у власність та оренду. Скаржником направлено лист у ОСОБА_1 міську раду з проханням врахувати вартість будівництва цих об»єктів та зменшити суму сплати внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова на суму виконаних робіт по будівництву водопроводів.

Також, скаржник зазначає, що виконання будівельних робіт та їх вартість перевірена ОСОБА_1 міською радою та ЛКП «Львівводоканал» , останній набув безоплатно у власність результати виконаних робіт по будівництву водопроводів.

Посилається скаржник на п.5 ст. 30 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності ,

Як вбачається з матеріалів справи, між департаментом економічної політики ОСОБА_1 міської ради та об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кам»янецька-24» (замовник) укладено Договір №552 про пайову участь.

Згідно п.1.1 договору замовник будівництва зобов»язується здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску на умовах і в порядку, передбаченому договором №552. У п.1.2 договору №552 передбачено адресу і вид об»єкта містобудування, будівництво якого здійснює замовник - м.Львів, вул. Кам»янецька,24 (перша черга будівництва) (Сихівський район).

14.12.2015 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 313 (додаток №2) про внесення змін до договору про пайову участь № 552 від 16.11.2012 року, згідно якою внесено зміни у п.2.2. договору, якого відповідач повинен сплатити пайовий внесок на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова у розмірі 1 081 203,64 грн. у терміни: 621 269,43 грн. по 04.12.2015 року, 213 320,96 грн. по 01.06.2016 року, 246 613,25 грн. по 31.12.2016 року (але не пізніше дати прийняття об»єкта будівництва в експлуатацію).

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-04/741/17 від 31.01.2017 Р., в якому просить відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 року без змін. Як стверджує позивач, відповідач допустив заборгованість перед позивачем за зобов»язаннями, згідно умов договору №552 та додаткової угоди, не сплативши пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова в сумі 213 320,96 грн., що є порушенням договору.

Позивач заперечує будівництво скаржником водопровідної мережі поза межами земельної ділянки, стверджує про виконання заміни вже існуючого водопроводу, а не його будівництво.

Скаржником подано клопотання б/н від 31.01.2017 р. про залучення у справу № 914/1773/16 ЛКП Львівводоканал в якості третьої особи.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти залучення ЛКП Львівводоканал в якості третьої особи.

Сторонами та прокурором подано клопотання б/н від 31.01.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів, а також повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП Львівводоканал , що знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд. 64, м. Львів, 79017.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Залучити до участі у справі № 914/1773/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство Львівводоканал , що знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд. 64, м. Львів, 79017

2.Скаржнику надіслати третій особі копії позовної заяви, рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2016р., апеляційної скарги та письмових пояснень, докази надіслання подати суду.

3. Третій особі подати суду акт № 69 від 02.11.2015 р. про приймання закінченого будівництва зовнішніх мереж водопроводу та каналізації до житлового буднку по вул. Кам'янецька, 24 у м. Львові, акт № 24 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р., згідно якого виконано підключення ( врізку ) мереж водопроводу та каналізації та надати письмові пояснення щодо позовної заяви та апеляційної скарги.

4.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.02.2017 р. об 09:45 год.

5.Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.

Дата ухвалення рішення 31.01.2017
Зареєстровано 05.02.2017
Оприлюднено 07.02.2017

Судовий реєстр по справі 914/1773/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 29.03.2018 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.03.2018 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 08.02.2018 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.01.2018 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.12.2017 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 29.11.2017 Вищий господарський суд України Господарське
Ухвала від 20.11.2017 Вищий господарський суд України Господарське
Постанова від 05.09.2017 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.08.2017 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.07.2017 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.01.2017 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.01.2017 Львівський апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону