Ухвала

від 20.10.2009 по справі 44/415-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2009 р. № 44/415-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну ск аргу

Державної податкової ад міністрації у м. Києві

на постанову

господарського суду міст а Києва від 4 серпня 2009 року

у справі

господарського суду № 44/415-б

міста Києва

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до

про товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія "Ді ловий Союз"

визнання банкрутом

за участю представник ів: СПД ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 17 липня 2009 року за заявою СПД ОСОБА_1 порушено провадження у спр аві про банкрутство відсутнь ого боржника ТОВ "Компанія "Ді ловий Союз" на підставі ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі - Закон) .

Постановою від 4 серпня 2009 ро ку (суддя Чеберяк П.П.) ТОВ "Компанія "Діловий С оюз" визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено іні ціюючого кредитора фізичну о собу - підприємця ОСОБА_1

Не погоджуючись з вка заною постановою, ДПА у м. Києв і звернулася до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ть її скасувати та проваджен ня у справі припинити.

Касаційна скарга моти вована порушенням судом перш ої інстанції норм матеріальн ого та процесуального права, зокрема ст. ст. 7, 52 Закону про ба нкрутство, ч. 4 ст. 17 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців", а також ст. с т. 33, 34 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України).

Ініціюючий кредитор СПД ОСОБА_1, звернувся до Вищого господарського суду України з письмовим клопотанням про припинення касаційного пров адження за касаційною скарго ю ДПА у м. Києві посилаючись на не доведення порушення заяв ником касаційної скарги свої х прав та на відсутність нале жних доказів у підтвердження набуття ДПА статусу учасник а провадження у справі про б анкрутство ТОВ "Компанія "Діл овий Союз".

Перевіривши матер іали справи та обговоривши д оводи касаційної скарги, кол егія суддів дійшла висновку щодо необхідності припиненн я касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою , виходячи з наступного.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституці ї України встановлює серед о сновних засад судочинства, з окрема забезпечення апеляці йного та касаційного оскарже ння рішення суду, крім випадк ів, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законо давцем в ст. 12 Закону України “ Про судоустрій України”, згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ках і порядку, передбачених п роцесуальним законом, мають право на апеляційне та касац ійне оскарження судового ріш ення. Отже, реалізація консти туційного права на апеляційн е та касаційне оскарження су дового рішення ставиться наз ваним законом в залежність в ід положень процесуального з акону.

Стаття 107 ГПК України передб ачає, що касаційну скаргу маю ть право подати також особи, я ких не було залучено до участ і у справі, якщо суд прийняв рі шення чи постанову, що стосує ться їх прав і обов'язків.

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст . 1 Закону учасниками провадже ння у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (к редитори, боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Вказаний вище перелік уча сників провадження у справі про банкрутство не є вичерпн им, оскільки до учасників спр ави про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбач ених Законом, можуть брати уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

В матеріалах справи, відсут ні докази звернення ДПА у м. Ки єві з грошовими вимогами до б оржника в установленому зако ном порядку, також відсутні п осилання на наявність таких вимог у касаційній скарзі ДП А у м. Києві.

Матеріали справи, як і касац ійна скарга також не містять даних про наявність у ТОВ "Ком панія "Діловий Союз" заборгов аності з податків та зборів (о бов'язкових платежів).

Здійснення ДПА у м. Києві що до боржника загальних контро люючих функцій не свідчить п ро порушення її прав винесен ням у справі № 44/415-б постанови п ро визнання боржника банкрут ом.

Згідно з п. 3 ст. 10 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" своєчасніс ть подання платниками податк ів бухгалтерських звітів і б алансів, податкових декларац ій, розрахунків та інших доку ментів, пов'язаних з обчислен ням податків, інших платежів , а також перевіряють достові рність цих документів щодо п равильності визначення об'єк тів оподаткування і обчислен ня податків, інших платежів к онтролюють державні податко ві інспекції в районах.

Встановлення факту непод ання платником податків у вс тановлений строк протягом ро ку податкових декларацій від носиться до компетенції райо нних органів державної подат кової служби, які, з вказаних п ідстав, можуть бути ініціююч им кредитором у справі про ба нкрутство відсутнього боржн ика.

Проте, державна податкова і нспекція району, у якому ТОВ "К омпанія "Діловий Союз" перебу ває на обліку, з кредиторськи ми вимогами до боржника, як і з касаційною скаргою до суду н е зверталася.

Таким чином встановлено , що заявник касаційної скарг и не є учасником справи про ба нкрутство, з грошовими вимог ами до боржника не звертався , і переконливих доказів про т е, що прийнята судом постанов а про визнання ТОВ "Компанія "Д іловий Союз" банкрутом та від криття ліквідаційної процед ури стосується прав і обов'яз ків ДПА у м. Києві або порушує її права, ДПА у м. Києві не нада ла.

За таких обставин справи колегія суддів дійшла висно вку, що касаційне провадженн я у справі про банкрутство за касаційною ДПА у м. Києві не м оже бути здійснене, а тому під лягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Гос подарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Держа вної податкової адміністрац ії у м. Києві у справі № 44/415-б при пинити.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко