Ухвала
від 02.02.2017 по справі 569/9017/16-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Київ № К/800/2201/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року

у справі №569/9017/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської

міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати містобудівні

умови та обмеження забудови земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі №569/9017/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради.

Витребувати матеріали справи №569/9017/16-а з Рівненського міського суду Рівненської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення02.02.2017
Оприлюднено05.02.2017
Номер документу64507720
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —569/9017/16-а

Постанова від 12.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 06.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мороз Л.Л.

Ухвала від 02.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 23.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 26.12.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 16.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Постанова від 28.07.2016

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 19.07.2016

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Ухвала від 19.07.2016

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні