Ухвала

від 16.01.2017 по справі 910/3562/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 910/3562/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрос Альфа"

до Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна"

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника - не з'явився від боржника - не з'явився від ліквідатора - Чиж С.С. від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за дов. Обставини справи:

У березні 2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім Катаріна" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 № 910/3562/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.03.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоКіцула С.Б. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

12.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі.

16.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

17.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

21.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про участь у справі.

28.03.2016 до Господарського суду м.Києва надійшов відз боржника на заяву про порушення провадженян у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" до Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" в розмірі 658 569,50грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" (02232, м. Київ, вул. Закревського,87А,кв.96, ідентифікаційний код 20571331) за номером 30446 від 14.04.16р. Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.06.2016 р.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 67000,00грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей" з грошовими вимогами до боржника на суму 430 746,83грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 149 500,00грн.

13.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 329 748,75грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засідані на 06.06.2016.

19.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "ТД "Катаріна".

20.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 117 500,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові поясення розпорядника майна з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено заяву розпорядника майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень у справі. Припинно повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року НОМЕР_2).

Ухвалою попереднього засідання від 06.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "ТД "Катаріна" , до якого включено - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 на суму 120 256,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 117 500,00грн.-вимоги четвертої черги; -Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 на суму 69 756,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 67 000,00грн.-вимоги четвертої черги;-ОСОБА_9 на суму 332 504,75грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 329 748,75грн.-вимоги четвертої черги; - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на суму 152 256,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 149 500,00грн.-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Ю Ей" на суму 433 502,83грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 430 746,83грн.-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" на суму 672 349,50грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 658 569,50грн.-вимоги четвертої черги та призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.06.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 ПП "ТД "Катаріна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітржаного керуючого Тарасенка Т.П.

22.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ТОВ "Фрост Альфа" на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2016 призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 14.11.2016.

14.11.2016м до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фрост-Альфа" про зобов'язання ОСОБА_12 передати ліквідатору ПП "ТД "Катаріна" Тарасенку Тарасу Петровичу бухгалтерську та іншу документацію ПП "ТД "Катаріна", печатки і штампи, матеріальні цінності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора.

У судовому засіданні, що відбулось 16.01.2017, судом розглянуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост-Альфа" на бездіяльність ліквідатора приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Тарсенка Т.П.

Так, подана скарга мотивована неналежним виконанням своїх обов'язків, покладених на нього статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, скаржник зазначає, що ліквідатором жодного разу не було зібрано комітет кредиторів банкрута та не надано кредиторам звіту про свою діяльність.

Крім того, скаржник зазначає, що ліквідатор також не вжив належних заходів щодо пошуку директора підприємства-банкрута.

Дослідивши мотиви поданої скарги, дослідивши подані суду клопотання, звіт ліквідатора та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана скарга є необгрунтованою, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, постановою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 приватне підприємство "ТД "Катаріна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквдітаором призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході .ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майна банкрута, були направлені запити про наявність майна до державних установ та реєстраційних органів. Згідно отриманих відповідей, будь-яке майно у Боржника відсутнє.

Також ліквідатором було направлено листи №3558/16 від 10.08.2016 та №3578/16 від .26.08.2016 директору Боржника ОСОБА_12 з вимогою передачі бухгалтерської та іншої д та від окументації банкрута, печатки банкрута, а також повідомити про наявне в нього майна банкрута. У зв'язку з відсутністю відповіді, ліквідатором було направлено лист-звернення №3583/16 від 05.09.2016 до Деснянського Управління поліції ГУ НП у м. Києві з проханням внести запис про цей факт до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, ліквідатором долучено до матеріалів справи довідку Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 14.12.2016 №83/10-47 стосовно додержання арбітражним керуючим Тарасенко Т.П. вимог чинного законодавства під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №910/3562/16 про банкрутство ПП "ТД "Катаріна", з якої судом встановлено, що збори комітету кредиторів збирались ліквідатором 21.07.2016, 19.08.2016 та 19.09.2016, що спростовує доводи скаржника.

Згідно вказаної довідки, членами комісії Головного територіального управління юстиції у, м. Києві Міністерства юстиції України у діяльності арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. порушень не виявлено.

У відповідності до ч.9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Згідно із ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з вищевикладеного, судом не встановлено, а скаржником не доведено підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ст. 32,33,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна" арбітражного керуючого Тарсенка Т.П..

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко