Рішення
від 02.02.2017 по справі 905/3484/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.2017                      Справа № 905/3484/16                               

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Гранд Керама"сел. ОСОБА_1 Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" м. Маріуполь Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 68886,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 38053,84 грн., 3 % річних у розмірі 3420,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: в.о. директора ТОВ "Торгівельний будинок "Гранд Керама"- ОСОБА_2 серія паспорта ВВ280460

від відповідача: не з’явився

          

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Гранд Керама" звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" м. Маріуполь Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 68886,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 38053,84 грн., 3 % річних у розмірі 3420,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 107011 від 29.05.2013 року, позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначеному даним договором, однак свої зобов’язання відповідач не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 68886,93 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 15, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

02.02.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документи.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно до витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.03.2015р. було змінено повне та скорочене найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова».

29.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» (Практікер) в особі Генерального директора пана ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, та заступника директора пана ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Гранд Керама" (постачальник) в особі пана ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу № 107011.

Відповідно до п.1.1 договору, умови цього договору та всіх додатків до нього регулюють ділові відносини між Практікер та/або підприємствами для яких компанія Практікер виконує закупівельні обов’язки, з одного боку, та постачальником, з іншого боку. Постачальник визнає юридичну чинність цих умов шляхом підписання цього договору. Додатково для регулювання відносин за цим договором застосовується положення законодавства.

Згідно до п. 3.1. договору, поставки здыйснюються до місце прийняття товарів за рахунок постачальника на одній із наступних умов:

DDP (доставлено , мито сплачене)

DAP (поставка в місці)

(необхідно відмітити).

Відповідно до п.6.1. договору, ціни, погоджені сторонами на відповідну дату замовлення, є чинними для всіх поставок, додаткових замовлень та подальших поставок впродовж строку дії договору, крім випадків, коли сторони письмово у явно вираженій формі погодяться про застосування нових цін. Збільшення ціни, зокрема внаслідок інфляції, також підлягає окремому погодженню сторонами у вказаній формі.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що додатки до цього договору, зокрема, договір про умови та загальні умови поставки та надання послуг, вважаються невід’ємними частинами даного договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.10.1 договору, за відсутності окремої угоди ( в кінці цього договору), договір набуває чинності після підписання. Він може бути розірваний обома сторонами шляхом направлення повідомлення рекомендованим листом за шість місяців до закінчення кожного календарного року.

29.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Гранд Керама" було укладено договір про умови № 107021.

Згідно з п.4 договору про умови № 107021 від 29.05.2013р., строк платежу дійсний до 31.12.2012- 0 днів з надходження товарів/рахунку, дійсний з 01.01.2013 – 55 днів з надходження товарів/рахунку. Підтвердженням надходження товару є штамп про отримання з датою на видатковій накладній.

29.05.2013р. сторонами було укладено загальні умови поставки та надання послуг № 107031.

Відповідно до п.1.1. загальних умов поставки та надання послуг, ці загальні умови поставки та надання послуг (далі за текстом- «угода») регулюють спеціальні умови поставок товарів Практікер постачальником та надання послуг постачальнику з боку Практікер на основі договору купівлі-продажу та договору про умови, укладеного між сторонами, і є невід’ємною частиною договору купівлі-продажу.

Згідно з до п.3.9. загальних умов поставки та надання послуг, поставки здійснюються, як правило централізовано-кільцевим перевезенням, при яких Практікер має право отримувати товар без виписки довіреностей. При цьому Практікер попередньо повідомляє постачальника про зразок штампу (печатки), за якими підтверджується отримання товару.

Відповідно до п. 4.1. загальних умов поставки та надання послуг, після виконання кожної поставки постачальник відсилає на адресу головного офісу Практікер рахунок, видаткову накладну та податкову накладну разом.

Згідно з п.5.1. загальних умов поставки та надання послуг, строк оплати (далі за текстом «строк платежу») визначається згідно зі ст. 4 договору про умови і залежно від того, яка з цих подій сталась пізніше, відраховується або з дня передачі товарів за даною угодою, або з дня отримання усіх необхідних документів щодо поставленого товару головним офісом Практікер.

Відповідно до п. 6.1. загальних умов поставки та надання послуг, ціни, визначені у замовленні та погоджені Практікер та постачальником, є фіксованими і не підлягають зміні (крім випадків, коли сторони домовились про інше). Усі ціни визначаються в гривнях.

Відповідно до ч.1 додатку №3 до загальних умов поставки та надання послуг акт прийомки-передачі послуг, Практікер надав, а постачальник прийняв послуги (далі за текстом – «Послуги») у відповідності до спеціальних умов поставки та надання послуг (далі за текстом – «угода»). Перелік послуг та їх вартість зазначено у додатку до цього акту прийомки-передачі послуг.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір № 107011 від 29.05.2013, укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору № 107011 від 29.05.2013 позивач передав у власність відповідачу товар, на підставі видаткових накладних: ГК000000793 від 16.10.2013р. на суму 655,03 грн.; ГК000000794 від 16.10.2013р. на суму 1454,74 грн.; ГК000000867 від 23.10.2013р. на суму 2935,30 грн.; ГК000000988 від 06.11.2013р. на суму 2893,75 грн.; ГК000001046 від 13.11.2013р. на суму 636,22 грн.; ГК000001047 від 13.11.2013р. на суму 3205,78 грн.; ГК000001152 від 27.11.2013р. на суму 1672,70 грн.; ГК000001339 від 24.12.2013р. на суму 3270,67 грн.; ГК000001378 від 25.12.2013р. на суму 1640,40 грн.; ГК000001379 від 25.12.2013р. на суму 655,03 грн.; ГК00000012 від 09.01.2014р. на суму 2256,84 грн.; ГК00000081 від 20.01.2014р. на суму 492,24 грн.; ГК000000121 від 23.01.2014р. на суму 1605,29 грн.; ГК000000150 від 29.01.2014р. на суму 2634,60 грн.; ГК000000173 від 04.02.2014р. на суму 439,20 грн.; ГК000000239 від 12.02.2014р. на суму 1549,92 грн.; ГК0000001378 від 21.02.2014р. на суму 1908,65 грн.; ГК000000302 від 21.02.2014р. на суму 4124,04 грн.; ГК000000389 від 06.03.2014р. на суму 2769,96 грн.; ГК000000479 від 19.03.2014р. на суму 2953,56 грн.; ГК000000480 від 19.03.2014р. на суму 4434,14 грн.; ГК000000562 від 02.04.2014р. на суму 4305,00 грн.; ГК000000563 від 02.04.2014р. на суму 2996,88 грн.; ГК000000658 від 16.04.2014р. на суму 3540,60грн.; ГК000000569 від 16.04.2014р. на суму 1890,00 грн.; ГК000000803 від 14.05.2014р. на суму 3962,47 грн.; ГК000000940 від 11.06.2014р. на суму 6029,62 грн.; ГК000001309 від 27.08.2014р. на суму 4499.54 грн., всього на суму 71412,17 грн. (а.с.70-97)

Відповідачем була здійснена часткова оплата поставленого товару на загальну суму 4535,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 68886,93грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 68886,93грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3420,08 грн., інфляційні витрати у розмірі 38053,84грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, наданий позивачем, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних задовольняє у повному обсязі: за період з 19.10.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 2109,77грн. 3% річних у розмірі 192,31грн.; за період з 29.10.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 2935,30грн. 3% річних у розмірі 265,14грн.; за період з 12.11.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 2893,75грн. 3% річних у розмірі 258,06грн.; за період з 25.01.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 636,22грн. 3% річних у розмірі 52,87грн.; за період з 19.11.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 3205,78грн. 3% річних у розмірі 284,04грн.; за період з 30.11.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 1672,70грн. 3% річних у розмірі 146,69грн.; за період з 27.12.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 3270,67грн. 3% річних у розмірі 279,58грн.; за період з 28.12.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 1640,40грн. 3% річних у розмірі 140,09грн.; за період з 28.12.2013р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 655,03грн. 3% річних у розмірі 55,94грн.; за період з 14.01.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 2256,84грн. 3% річних у розмірі 189,57грн.; за період з 25.01.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 492,24грн. 3% річних у розмірі 40,90грн.; за період з 25.01.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 1605,29грн. 3% річних у розмірі 133,39грн.; за період з 04.02.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 2634,60грн. 3% річних у розмірі 216,76грн.; за період з 08.02.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 439,20грн. 3% річних у розмірі 35,99грн.; за період з 15.02.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 1549,92грн. 3% річних у розмірі 126,12грн.; за період з 26.02.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 1908,65грн. 3% річних у розмірі 153,58грн.; за період з 26.02.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 4124,04грн. 3% річних у розмірі 331,84грн.; за період з 08.03.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 2769,96грн. 3% річних у розмірі 220,61грн.; за період з 22.03.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 2953,56грн. 3% річних у розмірі 231,83грн.; за період з 22.03.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 4434,14грн. 3% річних у розмірі 348,05грн., за період з 23.04.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 3540,60грн. 3% річних у розмірі 268,60грн.; за період з 23.04.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 1890,00грн. 3% річних у розмірі 143,38грн.; за період з 20.05.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 3962,47грн. 3% річних у розмірі 291,81грн.; за період з 18.06.2014р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 6029,62грн. 3% річних у розмірі 429,67грн.; за період з 30.08.14р. по 31.10.2016р. на суму заборгованості 4499,54грн. 3% річних у розмірі 293,64грн., всього 3% річних у розмірі 5695,21грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому 3 % річних підлягають стягненню у розмірі 3420,08 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, наданий позивачем, суд, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат задовольняє: за період листопад 2013р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2109,77 грн. інфляційні витрати у розмірі 2049,24грн.; за період листопад 2013р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2935,30 грн. інфляційні витрати у розмірі 2851,08грн.; за період листопад 2013р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2893,75 грн. інфляційні витрати у розмірі 2810,72грн.; за період лютий 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 636,22 грн. інфляційні витрати у розмірі 606,75грн.; за період грудень 2013р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 3205,78 грн. інфляційні витрати у розмірі 3101,18грн.; за період грудень 2013р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 1672,70 грн. інфляційні витрати у розмірі 1618,12грн.; за період січень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 3270,67 грн. інфляційні витрати у розмірі 3131,94грн.; за період січень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 1640,40 грн. інфляційні витрати у розмірі 1570,82грн.; за період січень 2014р.-жовтень 2016р. на суму заборгованості 655,03грн. інфляційні витрати у розмірі 627,25грн.; за період січень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2256,84 грн. інфляційні витрати у розмірі 2161,12грн.; за період лютий 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 492,24 грн. інфляційні витрати у розмірі 469,44грн.; за період лютий 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 1605,29 грн. інфляційні витрати у розмірі 1530,93грн.; за період лютий 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2634,60 грн. інфляційні витрати у розмірі 2512,56грн.; за період лютий 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 439,20 грн. інфляційні витрати у розмірі 418,86грн.; за період лютий 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 1549,92 грн. інфляційні витрати у розмірі 1478,12грн.; за період березень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 1908,65 грн. інфляційні витрати у розмірі 1798,00грн.; за період березень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 4124,04 грн. інфляційні витрати у розмірі 3884,95грн.; за період березень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2769,96 грн. інфляційні витрати у розмірі 2609,37грн.; за період квітень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2953,56 грн. інфляційні витрати у розмірі 2658,85грн.; за період квітень 2014р.- жовтень 2016р. на суму заборгованості 4434,14 грн. інфляційні витрати у розмірі 3991,70грн.; за період квітень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 4305,00 грн. інфляційні витрати у розмірі 3875,45грн.; за період квітень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 2996,88 грн. інфляційні витрати у розмірі 2697,85грн.; за період травень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 3540,60 грн. інфляційні витрати у розмірі 2972,39грн.; за період травень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 1890,00 грн. інфляційні витрати у розмірі 1586,69грн.; за період червень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 3962,47 грн. інфляційні витрати у розмірі 3059,72грн.; за період липень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 6029,62 грн. інфляційні витрати у розмірі 4550,12грн.; за період вересень 2014р. - жовтень 2016р. на суму заборгованості 4499,54 грн. інфляційні витрати у розмірі 3301,61грн., всього інфляційних витрат у розмірі 63924,83 грн.

Оскільки суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, тому інфляційні витрати підлягають стягненню у розмірі 38053,84грн.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"СХІД ВІДБУДОВА" (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вул 50 років СРСР, буд. 61, ЄДРПОУ 33938302 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ГРАНД КЕРАМА" (39320, Полтавська обл., Новосанжарський район, село Мала Перещепина, вул. Пролетарська, буд. 43 А, ЄДРПОУ 38491704) суму заборгованості у розмірі 68886(шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 93 коп., інфляційні витрати у розмірі 38053(тридцять вісім тисяч п’ятдесят три) грн. 84 коп., 3 % річних у розмірі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 1655 (одна тисяча шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 42коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.          

Суддя                      О.Ю. Філімонова

          

Дата складання та підписання повного тексту рішення 03.02.2017р.

          

          

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64508554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3484/16

Судовий наказ від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Рішення від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні