Ухвала

від 25.06.2013 по справі 446/1295/13-ц

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



                                                                                          Справа № 446/1295/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          25.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді           Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янка-Бузька в залі суду справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам’янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області про обмеження особи у праві виїзду за кордон,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Бурко А.М. ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-310, виданого 12.02.2001 р. Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ПАФ «Кам’янка», код ЄДРПОУ 22340073 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 10660,00 грн.

Керівником даного підприємства являється ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»янка-Бузького району Львівської області.

На попередження та виклики державного виконавця боржник не з’являється, є наявною заборгованість, тому виникла необхідність обмежити його у праві виїзду за межі території України на підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

У зв‘язку із неявкою в судове засідання державного виконавця, згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання. Так, відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 (ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р.) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відпо відно до ст. 9 Конституції України та ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”) заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Кам‘янка-Бузького РУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.