ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

У Х В А Л А Cправа № 2-3598/2008

4 листопада 2008р. Дарницький районний суд м. Києва в особі головуючого судді Вовка Є.І., при секретарі Сокуренко Н.Г. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - надалі позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - надалі відповідач, про стягнення боргу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі отримав у вигляді позики 325000 гривень до 19 вересня 2008 року. В зазначений строк гроші відповідач не повернув. Позивач просить суд стягнути на його користь суму боргу та судові витрати.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами, по яких:

ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу отримує у власність від ОСОБА_2 нерухоме майно - будівлю нежитлового призначення з паркінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ В .

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на нерухоме майно - будівлю нежитлового призначення з паркінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ В з подальшою реєстрацією права власності в КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна .

ОСОБА_4 відмовляється від своєї вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року укладеному з ОСОБА_2, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 відносно договору займу від 17.07.2008 року не має.

4.Взаємних вимог, пов'язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Умови мирової угоди у відповідності зі ст.175 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, залученій до матеріалів справи. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами:

ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу отримує у власність від ОСОБА_2 нерухоме майно - будівлю нежитлового призначення з паркінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ В .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - будівлю нежитлового призначення з пракінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ В з подальшою реєстрацією права власності в КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна .

ОСОБА_1 відмовляється від своєї вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року укладеному з ОСОБА_2, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 відносно договору займу від 17.07.2008 року не має.

Взаємних вимог, пов'язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Зареєстровано 06.02.2017
Оприлюднено 08.02.2017
Дата набрання законної сили 04.11.2008

Судовий реєстр по справі 2-3598/2008

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 24.12.2008 Шевченківський районний суд м. Чернівців Цивільне
Ухвала від 23.12.2008 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Цивільне
Ухвала від 11.12.2008 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Цивільне
Ухвала від 03.12.2008 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області Цивільне
Ухвала від 04.11.2008 Дарницький районний суд міста Києва Цивільне
Ухвала від 04.11.2008 Краматорський міський суд Донецької області Цивільне
Ухвала від 04.11.2008 Краматорський міський суд Донецької області Цивільне
Рішення від 31.10.2008 Гагарінський районний суд міста Севастополя Цивільне
Рішення від 24.10.2008 Солом'янський районний суд міста Києва Цивільне
Рішення від 22.10.2008 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Цивільне
Рішення від 22.10.2008 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Цивільне
Ухвала від 10.10.2008 Дніпровський районний суд м.Херсона Цивільне
Рішення від 21.08.2008 Деснянський районний суд м.Чернігова Цивільне
Рішення від 08.04.2008 Артемівський міськрайонний суд Донецької області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону