Рішення

від 10.05.2007 по справі 12/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

10.05.07 р.                                                                               Справа № 12/62                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Дмитрієв С.Д.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого товариства „Спецмехмет” м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СКД-1” м.Макіївка

про стягнення 13573 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ   

    Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче товариство „Спецмехмет” м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СКД-1 м.Макіївка  про стягнення суми основного боргу у розмірі 8634 грн, три відсотка річних у сумі 7 грн 10 коп, збитки у сумі 4 932 грн 01 коп у вигляді втраченої вигоди. Всього на суму 13 573 грн 11 коп.

 В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не виконання умов договору щодо поставки товару з боку відповідача, перерахування передоплати, не повернення цієї передоплати , цивільне законодавство, тощо.

 Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи на другу половину травня 2007 року у зв'язку з відсутністю представників. Суд відклав судове засідання, призначене на 11.04.2007 року , на 10.05.2007 року, але в задоволені клопотання відмовив у зв'язку зі спливом двомісячного строк розгляду справи 15.05.2007 року, про що було зазначено в ухвалі суду від 11.04.2007 року.

 Представники відповідач в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Справа розглянута за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

 Дослідивши обставини справи,  вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

 05.02.2007 року між позивачем ( покупець) та відповідачем ( продавець) підписано договір купівлі-продажу № 45/02/2007 року,  згідно  якого відповідач продав , а позивач покупав металопродукцію на умовах у кількості та за ціною, у специфікаціях ,які є невід'ємною частиною договору( оформлені в якості додатків до вказаного договору.

Відповідно до п.4 договору, умови поставки вказуються у специфікаціях.

Згідно специфікації № 1 від 05.02.2007 року до вищезазначеного договору умови оплати: передоплата 50 %  та 50 % по факту поставки. Строк поставки – 3-5 днів з моменту 50 % передоплати. Вартість поставляємої продукції 17 267 грн 99 коп.  

 05.02.2007 року відповідач виписав позивачу  рахунок на суму 17 267 грн 99 коп.

 05.02.2007 року позивач сплатив відповідачу 8 634 грн ( платіжне доручення № 35 з призначенням платежу „ оплата згідно рахунку № 752 від 05.02.2007 року та договору № 45/02/2007 року за металопрокат)

   Продукція поставлена не була.

   Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

    Стаття  693 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

   У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

  Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

   На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

  Стаття 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

  Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

  Стаття 625 ЦК України передбачає, що на вимогу кредитора, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу збільшену на 3 % річних.

   14.02.2007 року позивач звернувся до відповідача з листом щодо повернення перерахованої передоплати у сумі 8634 грн у зв'язку  з тим, що металопрокат так і не було поставлено.

  До цього часу грошові кошти  не повернено.

  Позивач просить суд стягнути з відповідача перераховані раніше грошові кошти у сумі 8 634 грн та три відсотка річних у сумі 7 грн 10 коп.

 Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

 Позивач просить суд стягнути з відповідача суму не отриманого прибутку у розмірі 4 932 грн 01 коп. В підтвердження цієї суми він надав договір купівлі-продажу цього ж металопрокату, між ним, як продавцем та ТОВ фірма „Обрій” ( покупець), від 05.02.2007 року за № 5/01/2007, згідно якого він брав на себе зобов'язання продати фірми металопрокат , а остання сплатити вартість товару у сумі 22 200 грн

 Різницю між вартістю товару у розмірі 4 932 грн 01 коп, вважає збитками у вигляді не отриманого прибутку.

 Стаття 224 Господарського кодексу України, встановлює, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

  Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

 До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною ( ст. 225 Господарського кодексу України)

  Згідно ст.142 Господарського кодексу України, Прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.

  Склад валового доходу та валових витрат суб'єктів господарювання визначається законодавством. Для цілей оподаткування законом може встановлюватися спеціальний порядок визначення доходу як об'єкта оподаткування.

 З огляду на вищевикладене та враховуючи роз'яснення  Вищого Арбітражного суду  України за № 02-5/218 від 30.03.1995 року “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних  з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки”, та ту обставину, що позивач є посередницьким підприємством, що підтверджується довідкою Дніпропетровського обласного управління статистики, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків у вигляді неотриманого прибутку у розмірі 4931 грн 01 коп є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,43,49, 75,82-85 ГПК України, господарський суд

                                      ВИРІШИВ

  Позов задовольнити

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СКД-1” ( м. Макіївка, вул.Паркова,58,  ЄДРПОУ 34685837)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче товариство “Спецмехмет” ( м. Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького,4 ЄДРПОУ 20309998) заборгованість у сумі 8 634 грн, три відсотка річних у сумі 7 грн 10 коп, збитки у вигляді не отриманого прибутку у сумі 4932 грн 01 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 135 грн 73 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне  забезпечення судового процес у сумі 118 грн.

Суддя