Постанова

від 24.12.2010 по справі 2а-5865/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5865/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<Список >

          24 грудня 2010 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

при секретарі Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод «Металіст» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (далі – УПФУ в Деснянському районі), звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод «Металіст» (далі – ВАТ «Старокостянтинівський завод «Металіст») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за листопад 2008 року по липень 2009 року, фінансових санкцій та пені всього в розмірі 83281,86 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Деснянському районі, як платних страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і зобов'язаний сплачувати такі внески до УПФ відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», але зазначені суми страхових внесків не сплачує у строки, встановлені законодавством України. За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків рішеннями УПФУ в Старокостянтинівського району Хмельницької області, де відповідач перебував на обліку до 06.04.2010 року, № 757 від 09.11.2009 року; № 756 від 09.11.2009 року; № 127 від 12.02.2009 року; № 128 від 12.02.2009 року до ВАТ «Старокостянтинівський завод «Металіст» застосовано фінансові санкції та нарахована пеня. Вищевказані рішення відповідачем не оскаржені, а суми штрафних санкцій та пені в повному обсязі не сплачені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, кореспонденція повернута до суду із відміткою на поштовому конверті «за зазначеною адресою не значиться».

Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною у витязі з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Староконстантинівський завод «Металіст» (ідентифікаційний код 01355857) зареєстроване виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та станом на 17.11.2010 року місцезнаходження відповідача є: вул. Горького, 22, оф. 8, м. Чернігів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 17.11.2010 року, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) ВАТ «Староконстантинівський завод «Металіст» є страхувальником, а згідно частини 1 статті 15 Закону страхувальники є платниками страхових внесків до солідарної системи. Частиною 3 статті 15 Закону зазначено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду. Відповідача зареєстровано в УПФУ в Деснянському районі, як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 06.04.2010 року, що підтверджується, наявним в матеріалах справи, повідомленням про взяття на облік платника страхових внесків.

Згідно наданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період листопад 2008 року – липень 2009 року, які маються в матеріалах справи, сума внесків відповідачем нарахована у розмірі 304250,62 грн.

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, який для відповідача є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасно сплачені страхові внески відповідачем, рішеннями УПФУ в Старокостянтинівського району Хмельницької області, де відповідач перебував на обліку до 06.04.2010 року, № 757 від 09.11.2009 року; № 756 від 09.11.2009 року; № 127 від 12.02.2009 року; № 128 від 12.02.2009 року до ВАТ «Старокостянтинівський завод «Металіст» на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону застосовано фінансові санкції у розмірі 30660,27 грн. та нарахована пеня на суму 6006,53 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Згідно п. 8.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 (далі – Інструкція) органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. У випадку а) вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. Згідно п. 8.3. Інструкції вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників.

УПФУ в Деснянському районі, відповідно до Інструкції сформовано та направлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 02.07.2010 року № Ю-1049-У, яку відповідач отримав.

Загальна заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків за листопад 2008 року – липень 2009 року з урахуванням часткової сплати боргу, штрафних санкцій та пені складає 83281,86 грн. На час звернення УПФУ в Деснянському районі до суду, відповідачем вказана заборгованість не сплачена і не оскаржена.

Відповідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод «Металіст» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод «Металіст» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старокостянтинівський завод «Металіст» (ідентифікаційний код 01355857) на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень-липень 2010 року, штрафних санкцій та пені в розмірі 83281 (вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 86 коп. на р\р 25609303051155 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 21395284.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                 Соломко І.І.