Постанова

від 27.12.2010 по справі 2а-5962/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5962/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмач м'ясо про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмач м'ясо про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 75,80 грн., заборгованість по платі за спеціальне користування водними ресурсами в сумі 786,73 грн., заборгованість по комунальному податку в сумі 706,08 грн., заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 114,64 грн., заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 4452,28 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до статті 9 Закону України Про систему оподаткування платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідно до п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмач м'ясо зареєстровано Бахмацькою районною державною адміністрацією 23 лютого 2004 року та взято на податковий облік в Бахмацькій МДПІ з 01 квітня 2004 року.

Відповідно до статті 9 Закону України Про систему оподаткування платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Так, станом на 23 листопада 2010 року ТОВ Бахмач м'ясо має заборгованість по різним видам податку, а саме: з податку на прибуток в сумі 75,80 грн., заборгованість по платі за спеціальне користування водними ресурсами в сумі 786,73 грн., заборгованість по комунальному податку в сумі 706,08 грн., заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 114,64 грн., заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 4452,28 грн. Загальна сума податкового боргу становить 6135,53 грн.

Відповідно до статті 4, пункту 2.3. статті 9 Закону України Про систему оподаткування суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що Бахмацькою МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ Бахмач м'ясо з питань своєчасності сплати податку на прибуток за серпень 2010 року згідно декларації № НОМЕР_1 від 09 серпня 2010 року.

За результатами проведеної перевірки виявлено порушення вимог чинного законодавства та несвоєчасну сплату податку, у зв'язку з чим складено акт № 1380-1510 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 39).

Бахмацькою МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26 жовтня 2010 року № 0000561510/0 на суму 75,80 грн., яке отримано керівником ТОВ Бахмач м'ясо 26 жовтня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 38).

Отже, заборгованість по податку на прибуток виникла у зв'язку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 26 жовтня 2010 року № 0000561510/0.

Тому, станом на 19 листопада 2010 року ТОВ Бахмач м'ясо має заборгованість по податку на прибуток в сумі 75,80 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу по податку на прибуток станом на 19 листопада 2010 року (а.с. 33-37).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Бахмацької МДПІ 16 липня 2010 року та 21 жовтня 2010 року подано податковий розрахунок комунального податку (а.с. 31,32).

Відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання, самостійно визначену в розрахунку, у зв'язку з чим, враховуючи переплату в розмірі 400,62 грн., заборгованість по комунальному податку становить 706,08 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу по комунальному податку станом на 19 листопада 2010 року (а.с. 29,30).

ТОВ Бахмач м'ясо подано до Бахмацької МДПІ розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2010 рік (а.с. 28).

Відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання, самостійно визначену в розрахунку, у зв'язку з чим, враховуючи переплату в розмірі 67,72 грн., заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів становить 4452,28 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів станом на 19 листопада 2010 року (а.с. 25-27).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Бахмач м'ясо подано до Бахмацької МДПІ 28 липня 2010 року розрахунок суми податку за спеціальне водокористування з 30 квітня 2010 року по 30 червня 2010 року та з 01 січня 2010 року по 29 квітня 2010 року (а.с. 23,24).

Відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання, самостійно визначену в розрахунку, у зв'язку з чим, податковий борг по сплаті за спеціальне користування водними ресурсами становить 786,73 грн., в тому числі пеня-4,54 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу по сплаті за спеціальне користування водними ресурсами станом на 19 листопада 2010 року (а.с. 21,22).

Також ТОВ Бахмач м'ясо подано до Бахмацької МДПІ 07 серпня 2010 року розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 20).

Відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання, самостійно визначену в розрахунку, у зв'язку з чим, податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища, враховуючи переплату в розмірі 4,41 грн., становить 114,64 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища станом на 19 листопада 2010 року (а.с. 17-19).

Отже, станом на 23 листопада 2010 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по вищевказаним податкам в розмірі 6135,53 грн.

Згідно підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення та вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмач м'ясо (ідентифікаційний код 32895590, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Петровського, 64) податковий борг по:

податку на прибуток в сумі 75,80 грн. до Державного бюджету Бахмацького району на р/р 31113009700007, банк: УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592;

платі за спеціальне користування водними ресурсами в сумі 786,73 грн. до Державного бюджету Бахмацького району на р/р 31116017700007, банк: УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592;

комунальному податку в сумі 706,08 грн. до місцевого бюджету м. Бахмач на р/р 33216828700008, банк: УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592;

збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 114,64 грн. до Державного бюджету Бахмацького району на р/р 33113329700008, банк: УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592;

податку з власників транспортних засобів в сумі 4452,28 грн. до місцевого бюджету м. Бахмач на р/р 33215807700008, банк: УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.