Ухвала

від 22.10.2009 по справі 9/150-3402

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2009 р. № 9/150-3402

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Разводової С.С.

розглянувши касаційн у

скаргу Суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення господ арського суду Тернопільсько ї області від 24.02.2009 року

та на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 18.06.2009 року

у справі № 9/150-3402

господарського суду Тернопільської області

за позовом Прива тного підприємства «Торгови й дім «Тернопіль»

до Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог

на предмет спору, на стороні

позивача Приватне підприємство «Продторг-Терн опіль»

про стягнення 11670,23г рн. боргу та 2000грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ№ Господарського про цесуального кодексу України та підлягає поверненню з нас тупних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га за змістом повинна містит и вимоги особи, що подала скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного заст осування судом норм матеріал ьного чи процесуального прав а. Тобто, має чітко викладатис я зміст порушення норм закон одавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статт і.

Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті пор ушення або неправильного зас тосування судом норм матеріа льного чи процесуального пра ва в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заяв ник не вказує на порушення до пущені судом, та не мотивує в ч ому полягають ці порушення, н е вказує які висновки суду, ви кладені в оскаржуваній поста нові, не відповідають законо давству та посилається тільк и на обставини справи.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 111і ГПК України каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо у скарзі не зазначе но суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

При цьому, не допускається п осилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин с прави, оскільки згідно імпер ативних вимог ст.ст. 1115, 1117 ГПК Ук раїни касаційна інстанція на підставі вже встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє рішення місцевого гос подарського суду чи постанов у апеляційного суду виключно на предмет правильності зас тосування згаданими господа рськими судами норм матеріал ьного і процесуального права , тобто в межах юридичної оці нки фактичних обставин справ и; касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Зважаючи на те, що касаційн а скарга Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 не відповід ає вимогам Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, скарга не дає підстав для пе регляду рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 24.02.2009 року та постанови Львівського апеляційного го сподарського суду від 18.06.2009 рок у у справі № 9/150-3402 у касаційному порядку і підлягає повернен ню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуал ьного кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 повернути заявнику, матер іали справи № 9/150-3402 направи ти до господарського суду Те рнопільської області.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Ж. О. Бернацька

С. С. Разводова