Ухвала

від 16.10.2009 по справі 2-н-116/09

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-116/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ВОРОНА С.В., розглянувши за яву Закритого акціонерного т овариства комерційний банк “ ПриватБанк” про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за к редитним договором в сумі 5797 г рн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товар иство комерційний банк “Прив атБанк” (далі Банк) звернулос ь до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1 заборгованост і за кредитним договором № НА ХRRХ55460276 від 12.03.2007 року в сумі 5797 грн. 30 коп., яка складається з насту пного: 3833 грн. 97 коп. - заборгова ність за кредитом; 909 грн.96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 905 г рн.44коп. - заборгованість по комісії за користування кред итом; 147,93грн. - пеня за несвоєчас ність виконання зобов' язан ь за договором.

Заявник посилається на те, щ о між Банком і боржником ОС ОБА_1 був укладений договір № НАХRRХ55460276 від 12.03.2007 року, згідно якого Банком позичальнику бу в наданий кредит у розмірі 4716,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз мірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернен ня 11.03.2009року. У порушення зазнач еного договору боржник зобов ' язання належним чином не в иконав. Посилаючись на ст.ст. 5 26, 527, 530 ЦК України заявник вима гає повернення заборговано сті за кредитом, процентів і комісії за користування кред итом та пені за несвоєчасніс ть виконання зобов' язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК Укр аїни суддя відмовляє у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, якщо заявлено вимо гу, не передбачену статтею 96 ц ього Кодексу або із заяви і по даних документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви і дод аних до неї документів заявн ик просить стягнути з боржни ка вказану суму, яка складаєт ься з заборгованості за кред итом, заборгованості по проц ентам і комісії за користува ння кредитом та пені за несво єчасність виконання зобов' язань за договором. Матеріал и заяви не містять належних д оказів про погодження з пози чальником вказаної у заяві з аборгованості.

Даний спір виник щодо можл ивості водночас зі стягненн ям основної суми заборговано сті, відсотків, нарахованих з а кредитним договором, коміс ії та пені.

Зазначені обставини вказу ють на наявність спору про пр аво.

Крім того, як вбачається із матеріалів заяви судовий збі р сплачено 06.05.2008р., який повинен сплачуватися при подачі зая ви, яка подана 14.10.2009р.

Таким чином, вимоги, з яки ми представник заявника ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду для видачі судового нак азу, не передбачені ст. 96 ЦПК Ук раїни, оскільки із заяви і под аних документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяв и про видачу судового наказу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101 Цивільно - процесуального Кодексу У країни,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акці онерному товариству комерці йний банк “Приватбанк” у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5797 грн. 30 коп.

Роз' яснити заявнику, щ о він має право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськ ої області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги.

Суддя