Ухвала

від 03.02.2017 по справі 592/1364/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/1364/17

Провадження № 1-кс/592/655/17

УХВАЛА

про проведення обшуку

03 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по кримінальному провадженню № 42016201010000205 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №42016201010000205, порушене за фактом того, що посадові особи ТОВ «Будцентр ЛТД» за попередньою змовою з використанням свого службового становища, привласнили грошові кошти з міського бюджету під час виконання капітального ремонту житлового будинку № 14 по пров. Гетьманський в м. Суми.

19.06.2015 Департаментом інфраструктури міста СМР з ПП «Суми-Южана» (код 32463383) укладено договір № 186-к на виготовлення проектної документації для проведення капітальних робіт житлового будинку по пров. Гетьманський, буд. 14, м. Суми, що відповідно до акту виконаних робіт № 28 виготовлена 09.12.2015 та оплачена в розмірі 33414,60 грн.

18.02.2016 Департаментом інфраструктури міста СМР із ТОВ «Будцентр ЛТД» (код 38868012) укладено договір № 116-к на проведення капітальних робіт житлового будинку по пров. Гетьманський, буд. 14, м. Суми.

26.02.2016 на рахунок ТОВ «Будцентр ЛТД» переведено грошові кошти у розмірі 342494.86 грн. ( аванс 30%) на придбання матеріалів для проведення капітальних робіт житлового будинку по пров. Гетьманський, буд. 14, м. Суми. Вище вказаний аванс закривають актом в/р №1 від 31.05.2016.

26.07.2016 закривають акт в/р № 14 на суму 220111.16 грн. та фактично закінчують виконання робіт, а саме укріплення фундаменту житлового будинку АДРЕСА_1 . Вищевказані роботи виконували працівники ПП «Кіпс» (код 32462044), під керівництвом ОСОБА_4 . Після закриття вищевказаних актів більше робіт не проводилось, що підтверджують мешканці будинку.

02.11.2016 закривають акт в/р № 5 на суму 578971.07 грн., але жодних робіт не проводилось, що підтверджують мешканці будинку. Оглянувши підвальне приміщення вищезазначеного житлового будинку та ознайомившись із проектно-кошторисною документацією, можна зробити висновок, що об`єми зазначені в актах в/р значно завищені ніж фактично використано, а саме:

- посилення цегляних стін металевими тяжами;

- цементна добавка «Універсал В»;

- полімерна добавка «Ін`єкт-02-2»;

- цемент глиноземистий ГЦ-40;

- труби сталеві діаметром 40 мм.

Враховуючи викладене, службові особи Департаменту інфраструктури міста СМР та посадові особи ТОВ «Будцентр ЛТД» своїми діями завдали збитків міському бюджету на суму понад 140 тис. грн., шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт.

В ході обшуку проведеного 01.02.2016 року за адресою м. Суми вул. І.Сірка 19/2 де здійснює діяльність ТОВ Будцентр ЛТД не було виявлено накладних на оплату будівельних матеріалів зазначених в накладних № 226від 06.05.2016 року на суму 299352 грн. 88 коп. та № 231 від 14.05.2016 року на суму 32 504 грн. 54 коп., на купівлю Пластифікатора Поліпласт СП-1, цементної добавки, полімерної добавки, труб сталевих і т.д., які ТОВ Будцентр ЛТД надало для звітності Департаменту інфраструктури міста СМР. Натомість вилучено накладні № 198 від 16.06.2016 року на суму 36 682 грн. 60 коп. На закупівлю будівельних матеріалів ТОВ Будцентр ЛТД хоча при цьому в акт виконаних робіт роботи з використанням зазначених матеріалів було виконано та поставлено підписи відповідальних осіб.

Крім того, виявлено договір про оренду транспортних засобів № 01/04/15 від 1 квітня 2015 року між ТОВ Будцентр ЛТД за підписом ОСОБА_5 та ТОВ БП-МОНОЛІТ та відповідний акт прийому-передачі транспортних засобів, а саме Автокрану КС 3575 А 7, Автокрану КС 3575 А 8, бетонозмішувач, КраЗ-260 15, ЗАЗ 110557 Таврія-Пікап, Кран КС, Кран РДК-250 25, трактор ЮМЗ . Також в ході обшуку вилучено договір на оренду обладнання від 01.04.2015 року та акт прийому - передачі обладнання підписаний директором ТОВ Будцентр ЛТД та ТОВ БП-Моноліт, на передачу врастату для прогону проф.. труб, вертикально-свердлильний верстат, листозагинальний верстат, гільйотина, ресножиці і т.д.

Відповідно до листа на ім`я директора Департаменту інфраструктури м. Суми СМР від 08.08.2016 року виконробом будівельного об`єкту зазначений ОСОБА_4 . Згідно до його допиту від 01.02.2017 року останній повідомив, що всі роботи було закінчено в липні 2017 року, при виконанні робіт на об`єкті по пров. Гетьманський 14 м. Суми не використовувалась важка техніка, а також домкрати гідравлічні, лебідки, зазначені в актах виконання робіт та зазначена в договорі оренди обладнання від 01.04.2015 року яке ТОВ БП -Моноліт наче б то передало ТОВ Будцентр ЛТД.

Таким чином, слід прийти до висновку, що таким чином, у тому числі шляхом підписанням договорів на оренду транспортних засобів та обладнання від 01.04.2015 року службові особи Будцентр ЛТД та ТОВ БП Моноліт зависили вартість проведених будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Суми, пров. Гетьманський 14 та привласнили грошові кошти в сумі понад 140 000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ БП-Моноліт свою діяльність за вказаною адресою м. Суми вул. І.Сірка 19/2 не здійснює, а реально знаходиться за адресою: м. Суми вул. Б.Шлях 33 .

Слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку в ТОВ «БП-Моноліт за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 33, з метою вилучення - журналів в`їзду та виїзду важкої техніки, що надавалась ТОВ Будцентр ЛТД в оренду;

договорів та додатків до них, щодо оренди техніки та обладнання ТОВ Будцентр ЛТД, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищевказаному об`єкту;- сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, що використовувалися під час виконання капітального ремонту житлового будинку по пров. Гетьманський 14 в м. Суми;- платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства, щодо проведеного перерахування Департаментом інфраструктури міста СМР грошових коштів ТОВ «Будцентр ЛТД» № 116-к від 18.02.2016 року, з додатками та додатковими угодами до вищевказаного договору;- документів щодо придбання матеріалів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, та інших документів, що підтверджують оплату грошових коштів щодо проведення робіт та закупки матеріалів до вищевказаного об`єкту; комп`ютерного обладнання та інших електронних носіїв інформації, на яких наявна інформація щодо проведення будівельних робіт за адресою: м. Суми, пров. Гетьманський 14; актів виконаних робіт до вищевказаного об`єкту з одиничною розцінкою; ресурсних відомостей, що стосуються виконанню до вищевказаного об`єкту; печаток підприємств; інших документів та чорнових записів, що стосуються виконанню робіт по вищевказаному об`єкту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в ТОВ «БП-Моноліт за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 33, з метою вилучення - журналів в`їзду та виїзду важкої техніки, що надавалась ТОВ Будцентр ЛТД в оренду;

договорів та додатків до них, щодо оренди техніки та обладнання ТОВ Будцентр ЛТД, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищевказаному об`єкту;- сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, що використовувалися під час виконання капітального ремонту житлового будинку по пров. Гетьманський 14 в м. Суми;- платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства, щодо проведеного перерахування Департаментом інфраструктури міста СМР грошових коштів ТОВ «Будцентр ЛТД» № 116-к від 18.02.2016 року, з додатками та додатковими угодами до вищевказаного договору;- документів щодо придбання матеріалів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, та інших документів, що підтверджують оплату грошових коштів щодо проведення робіт та закупки матеріалів до вищевказаного об`єкту; комп`ютерного обладнання та інших електронних носіїв інформації, на яких наявна інформація щодо проведення будівельних робіт за адресою: м. Суми, пров. Гетьманський 14; актів виконаних робіт до вищевказаного об`єкту з одиничною розцінкою; ресурсних відомостей, що стосуються виконанню до вищевказаного об`єкту; інших документів та чорнових записів, що стосуються виконанню робіт по вищевказаному об`єкту.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення печаток підприємств, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання про вилучення печаток підприємств; можливо вирішити при розгляді слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участі сторони кримінального провадження, тобто дане звернення з клопотанням про проведення обшуку є передчасним.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проведення обшуку у в ТОВ «БП-Моноліт за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 33, з метою вилучення - журналів в`їзду та виїзду важкої техніки, що надавалась ТОВ Будцентр ЛТД в оренду; договорів та додатків до них щодо оренди техніки та обладнання ТОВ Будцентр ЛТД, накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищевказаному об`єкту; - сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, що використовувалися під час виконання капітального ремонту житлового будинку по пров. Гетьманський 14 в м. Суми; - платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства, щодо проведеного перерахування Департаментом інфраструктури міста СМР грошових коштів ТОВ «Будцентр ЛТД» № 116-к від 18.02.2016 року, з додатками та додатковими угодами до вищевказаного договору; - документів щодо придбання матеріалів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, та інших документів, що підтверджують оплату грошових коштів щодо проведення робіт та закупки матеріалів до вищевказаного об`єкту; комп`ютерного обладнання та інших електронних носіїв інформації, на яких наявна інформація щодо проведення будівельних робіт за адресою: м. Суми, пров. Гетьманський 14; актів виконаних робіт до вищевказаного об`єкту з одиничною розцінкою; ресурсних відомостей, що стосуються виконанню до вищевказаного об`єкту; інших документів та чорнових записів, що стосуються виконанню робіт по вищевказаному об`єкту.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1