Ухвала

від 31.01.2017 по справі 1-684/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-684/11

У Х В А Л А

31.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

прокурора - Брунцвик В.І.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України про дострокове зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості.

На обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 14.01.2013 року повернувся на роботу та приступив до обов'язків заступника директора Туря Реметівського психоневрологічного інтернату, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував в повному обсязі завдані злочином збитки.

Просить достровоко зняти з нього судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року.

ОСОБА_1В в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України до 2 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі, який згідно ст.12 КК України , відноситься до особливо тяжких злочинів

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості , під час розгляду справ про зняття судимості, суди мають керуватися вимогами ст.ст. 88-91 КК України, а такожКримінальним процесуальним кодексом України , яким регламентовано порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості.

При розгляді клопотання за вимогами ст.ст. 88-91 КК Українив суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1ст. 88 КК Україниособа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

У відповідності до п. 9ст. 89 КК Українитакими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України , якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених устатті 89цього Кодексу , а згідно ч. 3 цієї статті зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу .

Судом встановлено, що з моменту відбуття покарання ОСОБА_1 на час розгляду клопотання про дострокове зняття судимості минуло більше половини строку погашення судимості.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, відшкодував в повному обсязі всі завдані збитки, що є підставою для задоволення його клопотання про дострокове зняття судимості.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України , ст. 89, 91 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_1 судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2