Ухвала

від 05.12.2016 по справі 757/58406/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58406/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурат руки України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокурат руки України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і копій документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться вAS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації щодо рахунків: ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 . № НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 . № НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 . № НОМЕР_7 ; ROM EN CAPITAL LP№ LV57PRTT0265020633500.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000409 від 17.09.2014 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (попередня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) з метою розтрати коштів Банку, видано кредити низці юридичних осіб, які завідомо не мали можливості його повернути, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_38 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_39 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_40 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_41 ) на підставі завідомо підроблених документів, а також з використанням анкетних даних підставних осіб, якими підписувалися документи за грошову винагороду. Таким чином, наслідком вчинення зазначених умисних дій, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за попередньою змовою з невстановленими особами вчинено розтрату грошових коштів Банку, що перебували у їх віданні, чим заподіяно збитків банку на суму близько 2,5 млрд грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що кінцевими отримувачами кредитних коштів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_42 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_35 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_43 ), які використовуючи розрахункові рахунки відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (№№ НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ) на підставі контрактів у період 2012-2014 років придбали валюту та перерахували її на рахунки підприємств нерезидентів, таких як RUCKLAND INDUSTRIES CO INC (GlobalBankTower, АДРЕСА_2 ), відкриті в AS « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_51 та № НОМЕР_52 відповідно.

Крім того, встановлено, що кошти з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_45 » ( ІНФОРМАЦІЯ_46 ) перераховувались на рахунки «LANTEX CAPITAL LTD» (suite 102, groundfloor, Blakebuilding, cornerEyreandHutsonstreets) № НОМЕР_53 та « ІНФОРМАЦІЯ_47 » ( АДРЕСА_3 ) № НОМЕР_54 , які відкриті у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_48 ( АДРЕСА_4 ).

Аналізом руху коштів по рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_47 » № НОМЕР_54 та « ІНФОРМАЦІЯ_49 » № НОМЕР_53 , « ІНФОРМАЦІЯ_45 » № № НОМЕР_51 установлено, що переважна більшість операцій на рахунках являє собою транзитні операції між іншими суб`єктами господарської діяльності при цьому із зазначенням різних цілей платежів.

Кошти імовірно джерелом походження яких є кошти, отримані внаслідок видачі кредитів підприємствам з ознаками фіктивності у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було спрямовано на рахунки наступних підприємств-нерезидентів, які відкриті у банківській установі Латвійської Республіки AS « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 ;

- ASTENKOR LP № НОМЕР_5 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_7 ;

- ROMEN CAPITAL LP № LV57PRTT0265020633500.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначена злочинна схема забезпечила незаконне виведення активів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » при видачі кредитів переліченим підприємствам з ознаками фіктивності шляхом перерахування безготівкових коштів на їх рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З банківських рахунків зазначених підприємств у подальшому кошти незаконно перераховані на рахунки, які відкриті у інших банках та у подальшому спрямовані підприємствам-нерезидентам по неіснуючим контрактам.

23.05.2014 Постановою Правління НБУ № 309/БТ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » віднесено до категорії неплатоспроможних.

З метою в підтвердження чи спростування фактів виведення кредитних коштів, виданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також вчинення розтрати коштів Банку колишніми службовими особами указаної банківської установи, та перевірки дійсності розрахунків з нерезидентами « ІНФОРМАЦІЯ_50 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_51 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_52 », повноти проведених розрахунків, слідчий просив клопотання задовольнити.

Для отриманнязазначенихвідомостей на підставіЄвропейськоїконвенції про взаємнудопомогу у кримінальних справах 1959 року та Договору міжУкраїною та ЛатвійськоюРеспублікою про правовудопомогу та правовівідносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах 1995 року органу досудового розслідування необхіднозвернутисяізміжнароднимзапитом до компетентних органів ЛатвійськоїРеспубліки.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих даних, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів та інформації, що становить банківську таємницю, яка перебуває у володінні банку, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір тимчасового доступу до них можуть стати відомі особам, які задіяні у протиправних схемах, або іншим зацікавленим особам, що дасть їм можливість зміни або знищення відповідних документів.

За вимогами статті 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Частиною 1 ст. 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Відповідно до положень ст.3 Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (який набрав чинності 12.07.1996) правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, вилучення та передачу речових доказів.

Відповідно до статті 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 дозвіл, як передумову для звернення за допомогою до компетентного органу Латвійської Республіки в ході виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014р., на тимчасовий доступ до банківських документів, що становлять банківську таємницю з можливістю вилучення їх в копіях як на паперових так і на електронних носіях, які знаходяться в банківській установі Латвійської Республіки AS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації безпосередньо що стосується рахунків:

ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_4 . № НОМЕР_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 ;

ІНФОРМАЦІЯ_6 . № НОМЕР_6 ;

ІНФОРМАЦІЯ_7 . № НОМЕР_7 ;

ROM EN CAPITAL LP№ LV57PRTT0265020633500, а саме:

- виписки банку на паперовому та електронному носії з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахункам за період з 01.01.2013 по 31.12.2015р.;

- заяв на відкриття рахунків, довіреностей на управління та розпоряджання рахунками, копій документів, що посвідчують особу;

- реєстраційних документів підприємств, статутів, протоколів загальних зборів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/58406/16-к

Примірник №2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3